Descripción
EL DESACUERDO POLITICA Y FILOSOFIA
Resumen del libro
En esta obra fundamental, Jacques Rancière desmonta la noción tradicional de filosofía política para proponer una reflexión radical sobre el conflicto y el disenso como motores de la democracia. Lejos de buscar un consenso racional o un modelo ideal de comunidad, el autor sostiene que la política nace precisamente de un desacuerdo irreductible: la lucha por la voz y la visibilidad de quienes no cuentan. Un ensayo imprescindible para repensar la política desde la igualdad y la contingencia.
¿De qué trata?
El libro parte de una premisa provocadora: la filosofía política no es un género ni un territorio del pensamiento, sino el nombre de un encuentro polémico entre dos lógicas antagónicas. Por un lado, la lógica policial, que ordena y distribuye los cuerpos en lugares y funciones preestablecidas; por otro, la lógica política, que irrumpe para verificar la igualdad de cualquiera con cualquiera. Rancière analiza cómo el desacuerdo —entendido no como malentendido o conflicto de intereses, sino como litigio sobre la propia capacidad de hablar y ser escuchado— constituye el núcleo de la acción política. A través de un recorrido que va de Platón a Marx, pasando por Aristóteles, Hobbes y Arendt, el autor redefine conceptos clave como pueblo, democracia, representación y emancipación, mostrando que la política solo existe cuando se pone en escena la parte de los sin parte.
Temas principales
- El desacuerdo como condición de posibilidad de la política, frente a las teorías del consenso.
- La distinción entre policía (orden de distribución de los cuerpos) y política (interrupción de ese orden).
- La igualdad como presupuesto y no como objetivo: la verificación de la capacidad de cualquiera.
- La crítica a la filosofía política tradicional y su tendencia a neutralizar el conflicto.
- El litigio sobre la palabra y la visibilidad de los sujetos excluidos del discurso público.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a estudiantes y profesionales de filosofía, ciencias políticas, sociología y humanidades en general que busquen una perspectiva crítica y renovadora sobre la democracia y el poder. También a lectores interesados en el pensamiento contemporáneo francés y en las teorías del conflicto social, así como a activistas y ciudadanos comprometidos con la comprensión de los mecanismos de exclusión y emancipación en las sociedades actuales.
Qué aporta este libro
- Una herramienta conceptual para distinguir entre la gestión administrativa de lo social (policía) y la verdadera acción política.
- Una crítica fundamentada a las filosofías del consenso y la deliberación, mostrando sus limitaciones para abordar la desigualdad.
- Una relectura original de la historia del pensamiento político, desde Platón hasta la modernidad, que ilumina sus tensiones no resueltas.
- Un marco teórico para entender fenómenos contemporáneos como las protestas, los movimientos sociales y la lucha por el reconocimiento.
- Una invitación a repensar la democracia no como un sistema institucional, sino como una práctica de verificación de la igualdad.
Ficha técnica
- Autor: Jacques Rancière
- Editorial: Nueva Vision Argentina
- Idioma: Español
- Tema: Ciencias Humanas - Política - Diccionarios de política
- Colección: ENSAYO FILOSOFICO
- Encuadernación: Tapa blanda
- Fecha de edición: 1996
- Número de páginas: 160
- Peso: 21.0 gr
Valoración editorial
El desacuerdo es una obra clave dentro del pensamiento político contemporáneo que ha influido profundamente en los debates sobre democracia radical, posmarxismo y teoría crítica. Su valor reside en la claridad con que Rancière articula una crítica sistemática a las concepciones dominantes de la política, ofreciendo al lector herramientas para cuestionar los lugares comunes sobre el consenso, la representación y la participación. Aunque su densidad teórica puede suponer un reto para quienes se acerquen por primera vez a la filosofía política, la recompensa es un marco analítico potente y original, capaz de iluminar las tensiones irresueltas de nuestras democracias actuales.