Descripción
LAS EVIDENCIAS ANTE EL JURADO EN EL PROCESO PENAL ESPAÑOL
Resumen del libro
Esta obra ofrece un análisis crítico y especializado sobre el papel de las evidencias en el proceso penal con jurado en España, veinte años después de su reinstauración. El autor, Antonio María Lorca Navarrete, reivindica la evidencia como una regla extralegal clave para la apreciación en conciencia de los jurados, frente al Derecho de la prueba propio del civil law. El libro examina las tensiones entre el modelo procesal penal de 1882 y el sistema de jurado instaurado en 1995, proponiendo una reflexión sobre la motivación del veredicto y las garantías constitucionales del juicio justo.
¿De qué trata?
La obra aborda la problemática del proceso penal con jurado en España desde una perspectiva jurídica y crítica. El autor parte de la constatación de que, tras veinte años de vigencia de la Ley del Jurado (1995-2015), persiste un conflicto entre el modelo tradicional de instrucción sumarial, heredado de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882, y las exigencias del juicio oral propio del common law. Lorca Navarrete defiende que los jurados deben basar su veredicto en evidencias, entendidas como reglas extralegales, y no en reglas legales específicas que, por su condición, no deberían conocer. El texto profundiza en cómo la instrucción sumarial puede llegar a estigmatizar al acusado antes del juicio, y contrapone este modelo con el sistema adversarial anglosajón, destacando como ventaja la exigencia de un veredicto motivado en el caso español.
Temas principales
- La evidencia como regla extralegal en la valoración de la prueba por el jurado.
- El conflicto entre el modelo de instrucción sumarial (LECrim de 1882) y el juicio con jurado (Ley del Jurado de 1995).
- La motivación del veredicto como garantía constitucional y diferencia con el modelo anglosajón.
- Las garantías del juicio justo (oral, público y adversarial) frente a la prisión preventiva y la estigmatización previa al juicio.
- El Derecho probatorio en el civil law frente a la evidencia en el common law.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a profesionales del Derecho, especialmente abogados procesalistas, jueces, fiscales y académicos especializados en Derecho Procesal Penal. También resulta de interés para estudiantes avanzados de Derecho que deseen profundizar en el funcionamiento del jurado y las tensiones históricas y normativas del proceso penal español. Es una obra de alto nivel técnico, pensada para lectores con conocimientos previos en la materia.
Qué aporta este libro
- Una visión crítica y actualizada sobre el modelo de jurado en España, veinte años después de su reinstauración.
- Un análisis detallado de la evidencia como herramienta para la valoración en conciencia por parte del jurado.
- Una reflexión sobre las garantías constitucionales del juicio justo y los problemas derivados de la instrucción sumarial.
- Una comparativa entre los sistemas de civil law y common law aplicados al proceso penal con jurado.
- Una propuesta doctrinal para repensar el papel de las reglas legales en la decisión del jurado.
Ficha técnica
- Autor: Antonio María Lorca Navarrete
- Editorial: Instituto Vasco de Derecho Procesal
- Idioma: Español
- Tema: Derecho Procesal
- Colección: Fondo
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: 2015
- Número de páginas: 283
- Dimensiones: 240.0 x 170.0 mm
- Peso: 350.0 g
Valoración editorial
Se trata de una obra especializada y rigurosa que aborda una cuestión central en el Derecho Procesal Penal español: la tensión entre el modelo tradicional de instrucción y el sistema de jurado. El autor ofrece una perspectiva crítica y bien fundamentada, con un enfoque que combina el análisis normativo con la reflexión doctrinal. Resulta de gran utilidad para quienes buscan comprender las deficiencias del sistema actual y las posibles vías de mejora, así como para aquellos interesados en las diferencias entre los sistemas jurídicos continental y anglosajón en el ámbito del proceso penal.