Descripción
Jueces pero parciales
Resumen del libro
Un fiscal y un juez analizan la pervivencia de las estructuras del franquismo en el poder judicial español. A través del seguimiento de casos penales emblemáticos, desde el proceso a Lluís Companys hasta la inhabilitación de Baltasar Garzón, los autores aportan una documentada visión crítica sobre la falta de independencia judicial y la herencia autoritaria en la administración de justicia. Una obra que invita a la reflexión sobre el papel de los jueces y la calidad democrática del sistema.
¿De qué trata?
Este ensayo examina cómo determinadas inercias ideológicas y jurídicas heredadas del régimen franquista han condicionado la actuación del poder judicial en democracia. Los autores, con experiencia directa en la práctica judicial, recorren casos históricos y contemporáneos para evidenciar lo que consideran una parcialidad estructural. El libro no solo describe los hechos, sino que ofrece un análisis documentado de las leyes, las sentencias y los mecanismos que han permitido esa continuidad, convirtiéndose en una denuncia fundamentada desde dentro del propio sistema judicial.
Temas principales
- Pervivencia del franquismo en las instituciones judiciales españolas.
- Análisis de casos penales clave: Lluís Companys, Baltasar Garzón y otros.
- Crítica a la falta de independencia y parcialidad del poder judicial.
- Herencia autoritaria en la legislación y la jurisprudencia actual.
- Relación entre política, justicia y memoria histórica.
¿Para quién está recomendado?
Para lectores interesados en la historia reciente de España, el funcionamiento del sistema judicial, la memoria histórica y el análisis crítico de las instituciones democráticas. Resulta especialmente relevante para estudiantes y profesionales del derecho, la ciencia política y la historiografía, así como para cualquier persona que busque comprender las tensiones entre justicia y poder en la España contemporánea.
Qué aporta este libro
- Una perspectiva interna y documentada de la parcialidad judicial, firmada por un juez y un fiscal en activo.
- Un análisis detallado de casos reales que ilustran la tesis central de la obra.
- Claves para entender la relación entre el pasado autoritario y las prácticas judiciales actuales.
- Un marco crítico para debatir sobre la independencia del poder judicial en democracia.
Ficha técnica
- Autor: Doñate, Antonio; Villarejo, Carlos J.
- Editorial: Editorial Pasado y Presente
- Idioma: Español
- Tema: ENSAYOS LITERARIOS, HISTORIA DE ESPAÑA, DERECHO, TEORIA GENERAL DEL DERECHO, HISTORIA DEL DERECHO, DERECHO INTERNACIONAL, LEYES DE JURISDICCION ESPECIAL, DERECHO: GUIAS DE ESTUDIO Y REVISION
- Colección: HISTORIA
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: octubre de 2012
- Número de páginas: 330
- Peso: 600 g
Valoración editorial
Un ensayo incómodo y necesario que aborda con rigor documental una cuestión central para la salud democrática: la independencia del poder judicial. La doble autoría, desde la experiencia de un juez y un fiscal, otorga una credibilidad poco común a la tesis que defienden. Puede resultar controvertido para quienes defienden la neutralidad absoluta del sistema, pero su valor reside precisamente en abrir un debate fundamentado sobre la herencia del franquismo en las instituciones actuales.