Descripción
Derechos humanos y búsqueda de la verdad en el proceso penal
Resumen del libro
Esta obra analiza el complejo conflicto entre la búsqueda de la verdad material y la protección de los derechos fundamentales del acusado o sospechoso en el proceso penal. La autora se centra en las jurisdicciones penales internacionales, donde la tensión es especialmente intensa debido a la gravedad de los crímenes juzgados y la necesidad de fortalecer el Estado de Derecho en contextos posconflicto. El libro examina críticamente la tendencia a priorizar la eficacia probatoria sobre el respeto a los derechos humanos y propone una alternativa basada en la evaluación del compromiso con la legalidad por parte de quienes investigan.
¿De qué trata?
El libro aborda el dilema jurídico que surge cuando se obtienen pruebas fiables mediante métodos que vulneran los derechos humanos del acusado. La autora analiza cómo los tribunales penales internacionales, siguiendo la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, han resuelto esta colisión mediante la técnica de la ponderación, dando prioridad al interés de la comunidad internacional en sancionar conductas graves. Esto ha llevado a una autorización implícita de violaciones de derechos cuando otros intereses se consideran superiores. Como alternativa, la obra propone una estrategia de inspiración aristotélica que evalúa la intención y el comportamiento posterior de quienes recopilan las pruebas, poniendo el foco en el compromiso real con el respeto a los derechos fundamentales.
Temas principales
- Conflicto entre la búsqueda de la verdad procesal y la protección de los derechos del acusado.
- Admisibilidad de pruebas obtenidas con violación de derechos humanos en tribunales internacionales.
- Crítica al método de ponderación como solución a la colisión de principios.
- Propuesta de un modelo alternativo basado en la ética aristotélica y la evaluación de la intencionalidad.
- Fortalecimiento del Estado de Derecho en contextos de graves violaciones de derechos humanos.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a juristas, académicos y estudiantes de derecho penal, derecho internacional público y derechos humanos. También resulta de interés para profesionales del ámbito judicial, fiscales y defensores que trabajen en tribunales internacionales o en procesos de justicia transicional. Asimismo, es una lectura valiosa para filósofos del derecho interesados en la teoría de la argumentación jurídica y los conflictos entre principios constitucionales.
Qué aporta este libro
- Un análisis riguroso y actualizado de la jurisprudencia de los tribunales penales internacionales en materia de admisibilidad de pruebas ilícitas.
- Una crítica fundamentada al uso de la ponderación como método para resolver conflictos entre derechos e intereses en el proceso penal.
- Una propuesta original y novedosa para abordar la tensión entre verdad y derechos, basada en la filosofía aristotélica.
- Herramientas conceptuales para evaluar el compromiso de los operadores jurídicos con la protección de los derechos humanos.
Ficha técnica
- Autor: Torres Chedraui; Ana María
- Editorial: Editorial Comares
- Idioma: Español
- Tema: Derecho - Derechos humanos
- Colección: COLECCION FILOSOFIA, DERECHO Y SOCIEDAD
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: 2015
- Número de páginas: 224
- Dimensiones: 17.0 cm x 24.0 cm
- Peso: 467.0 gr
Valoración editorial
Se trata de una obra de gran solidez académica que aborda una cuestión central en el derecho procesal penal contemporáneo: cómo conciliar la exigencia de verdad con el respeto irrenunciable a los derechos fundamentales. La autora no se limita a describir el problema, sino que ofrece una propuesta teórica original que invita a repensar las soluciones tradicionales. Su enfoque, centrado en la intencionalidad y el comportamiento de los agentes, aporta una perspectiva ética que enriquece el debate jurídico. Es, sin duda, una lectura imprescindible para quienes buscan comprender las tensiones inherentes a la justicia penal internacional y las vías para superarlas sin sacrificar los principios democráticos.