Descripción
Um debate sobre a ponderação
Resumen del libro
Esta obra reúne un intenso debate epistolar entre dos de los más destacados filósofos del derecho contemporáneos, Manuel Atienza y Juan Antonio García Amado. A través de un intercambio dialéctico riguroso, los autores exploran las implicaciones de la ponderación como método de aplicación del derecho, confrontando sus concepciones sobre los principios, los derechos fundamentales y la argumentación jurídica. El lector encontrará un análisis profundo y accesible sobre uno de los temas centrales de la teoría jurídica actual, presentado con la agudeza intelectual que caracteriza a ambos pensadores.
¿De qué trata?
El libro se estructura como un diálogo escrito en forma de cartas, donde Manuel Atienza y Juan Antonio García Amado exponen y contraponen sus posturas sobre la ponderación judicial. Atienza defiende una visión más racionalista y optimista de la ponderación como herramienta para resolver conflictos entre principios constitucionales, mientras que García Amado adopta una perspectiva más escéptica, alertando sobre los riesgos de subjetividad y arbitrariedad. El debate se desarrolla con argumentos sólidos, ejemplos concretos y referencias a casos reales, ofreciendo al lector una visión completa de las fortalezas y debilidades de cada enfoque. La obra no solo aclara conceptos fundamentales, sino que demuestra cómo la argumentación jurídica se convierte en el eje central de la práctica del derecho en la actualidad.
Temas principales
- La ponderación como método de interpretación y aplicación del derecho.
- Conflicto entre principios constitucionales y derechos fundamentales.
- Teoría de la argumentación jurídica en la práctica judicial.
- Racionalidad y subjetividad en las decisiones de los tribunales.
- Concepciones divergentes sobre la función del juez en el Estado constitucional.
¿Para quién está recomendado?
Está dirigido a estudiantes y profesionales del derecho, especialmente aquellos interesados en la filosofía jurídica, la teoría del derecho y la argumentación. También resulta de gran valor para jueces, abogados y académicos que buscan comprender a fondo los fundamentos teóricos de la ponderación y su aplicación en casos concretos. Por su formato dialéctico, es ideal para quienes desean confrontar distintas perspectivas sobre un mismo problema jurídico.
Qué aporta este libro
- Un análisis detallado y comparativo de dos posturas enfrentadas sobre la ponderación, enriqueciendo la comprensión del tema.
- Ejemplos prácticos y argumentos aplicables a la resolución de casos reales en el ámbito judicial.
- Una visión crítica de la argumentación jurídica, mostrando tanto sus posibilidades como sus limitaciones.
- Un modelo de debate académico riguroso que fomenta el pensamiento crítico y la reflexión propia.
Ficha técnica
- Autor: Atienza Rodríguez, Manuel; García Amado, Juan Antonio
- Editorial: J.M. BOSCH EDITOR
- Idioma: por
- Tema: FILOSOFIA DEL DERECHO, DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PUBLICAS
- Colección: FONDO
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: noviembre de 2020
- Número de páginas: 150
- Peso: 300 g
Valoración editorial
Se trata de una obra breve pero densa en contenido, que logra condensar un debate fundamental de la teoría jurídica contemporánea en un formato accesible y dinámico. La elección del intercambio epistolar permite al lector seguir el hilo argumental de cada autor con claridad, apreciando las diferencias y coincidencias. Es un libro imprescindible para quienes deseen profundizar en la ponderación como herramienta central del derecho actual, ofreciendo tanto fundamentos teóricos como aplicaciones prácticas.