Descripción
Converging Punishments, Diverging Protections
Resumen del libro
Esta obra analiza críticamente el sistema de prisión permanente revisable en España, comparándolo con las prácticas estadounidenses derivadas del populismo penal de la era de la Guerra contra las Drogas. El autor revela cómo las interpretaciones defectuosas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por parte de los tribunales españoles han apuntalado este régimen, especialmente en relación con el artículo 3 del Convenio. Dirigido a abogados, académicos y defensores de derechos humanos, el libro ofrece recomendaciones para alinear las políticas penales con los estándares internacionales, advirtiendo contra el populismo punitivo y defendiendo el Estado de derecho.
¿De qué trata?
El libro explora en profundidad la convergencia entre el sistema español de prisión permanente revisable y ciertas prácticas penales estadounidenses, ambas impulsadas por un clima de populismo penal. A través de un análisis jurídico detallado, se examina cómo la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha sido interpretada de manera restrictiva por los tribunales españoles, permitiendo la consolidación de una pena que, según el autor, vulnera el espíritu del artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que prohíbe las penas inhumanas o degradantes. La obra no solo diagnostica el problema, sino que también traza un camino hacia la reforma, proponiendo ajustes normativos y jurisprudenciales para garantizar que las políticas penales españolas respeten los estándares internacionales de derechos humanos.
Temas principales
- Análisis crítico del sistema de prisión permanente revisable en España.
- Comparativa entre el populismo penal español y el estadounidense, especialmente en el contexto de la Guerra contra las Drogas.
- Interpretación y aplicación del artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos por los tribunales españoles.
- Propuestas para alinear la política penal española con los estándares internacionales de derechos humanos.
- Defensa del Estado de derecho frente a las tendencias populistas en materia de justicia penal.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a profesionales del derecho penal, académicos e investigadores en ciencias jurídicas y políticas, así como a responsables de la formulación de políticas públicas. También resultará de gran interés para defensores de derechos humanos y organizaciones no gubernamentales que trabajan en la protección de los derechos de las personas privadas de libertad. Cualquier lector con un interés crítico en la evolución de las penas privativas de libertad y su compatibilidad con los derechos fundamentales encontrará en esta obra un análisis riguroso y actualizado.
Qué aporta este libro
- Un análisis jurídico detallado y comparado de la prisión permanente revisable en España y su relación con el derecho internacional de los derechos humanos.
- Una crítica fundamentada a las interpretaciones jurisprudenciales que han permitido la consolidación de esta pena en el ordenamiento español.
- Recomendaciones prácticas y concretas para reformar el sistema penal y alinearlo con los estándares del Consejo de Europa.
- Una advertencia documentada sobre los peligros del populismo penal para el Estado de derecho y los derechos fundamentales.
- Una perspectiva internacional que enriquece el debate sobre las políticas de castigo y rehabilitación.
Ficha técnica
- Autor: Pablo Sartorio
- Editorial: Aranzadi
- Idioma: Inglés
- Tema: Derecho y procedimiento penal
- Colección: Estudios
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: noviembre de 2025
- Número de páginas: 460
- Peso: 1427 g
Valoración editorial
Esta obra representa una contribución significativa y oportuna al debate sobre la prisión permanente revisable en España. Su enfoque comparado con el sistema estadounidense y su análisis de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ofrecen una perspectiva crítica y bien fundamentada. El libro resultará de gran valor para quienes buscan comprender las tensiones entre las demandas populistas de castigo y la defensa de los derechos humanos, proporcionando herramientas analíticas y propuestas de reforma que pueden influir en el futuro de la política penal.