Descripción
Servir al estado de derecho. Persecución penal de delitos contra la humanidad en Argentina
Resumen del libro
Esta obra ofrece un análisis crítico y profundo de las decisiones de la Corte Suprema de Justicia de Argentina que levantaron las restricciones a la persecución penal de las graves violaciones de derechos humanos cometidas durante la última dictadura militar (1976-1983). El autor examina la tensión inherente entre los argumentos jurídicos empleados y los principios fundamentales del Estado de Derecho, planteando una paradoja central: tanto la opción del castigo como la de la impunidad pueden conducir, por distintos caminos, a la erosión del propio Estado de Derecho. Un estudio riguroso para comprender los dilemas de la justicia transicional.
¿De qué trata?
El libro se centra en la justificación teórica y jurídica que la Corte Suprema argentina utilizó para eliminar los obstáculos legales que impedían enjuiciar a los responsables de delitos de lesa humanidad cometidos durante el régimen militar. A través de un análisis detallado de los fallos judiciales, el autor sostiene que estas decisiones, aunque orientadas a garantizar la justicia, generan una tensión irresoluble con los ideales del Estado de Derecho. La obra explora cómo la dogmática jurídica tradicional resulta insuficiente para resolver esta paradoja, donde cualquier alternativa —el castigo o la impunidad— parece socavar los cimientos del sistema legal. Se examinan conceptos como la legalidad, la irretroactividad de la ley penal y la legitimidad de las decisiones judiciales en contextos de transición política.
Temas principales
- Persecución penal de delitos de lesa humanidad en Argentina.
- Análisis crítico de la jurisprudencia de la Corte Suprema argentina.
- Tensión entre justicia transicional y principios del Estado de Derecho.
- Paradoja del castigo frente a la impunidad en contextos posdictatoriales.
- Crítica a la dogmática jurídica tradicional en la resolución de conflictos de derechos humanos.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a juristas, abogados, académicos del derecho penal y constitucional, así como a estudiantes avanzados de ciencias jurídicas interesados en la justicia transicional, los derechos humanos y la filosofía del derecho. También resulta de gran valor para historiadores, politólogos y cualquier lector especializado que desee comprender los dilemas éticos y legales que enfrentan las democracias al juzgar crímenes del pasado.
Qué aporta este libro
- Un análisis crítico y fundamentado de las decisiones judiciales más relevantes sobre delitos de lesa humanidad en Argentina.
- Una reflexión profunda sobre las contradicciones internas del Estado de Derecho cuando se enfrenta a violaciones masivas de derechos humanos.
- Herramientas conceptuales para comprender la paradoja entre la necesidad de justicia y el respeto a los principios jurídicos fundamentales.
- Una perspectiva que cuestiona las soluciones simplistas de la dogmática jurídica, ofreciendo un enfoque más complejo y realista.
Ficha técnica
- Autor: Martín Perot; Pablo
- Editorial: Editorial Dykinson, S.L.
- Idioma: Español
- Tema: DERECHO Y PROCEDIMIENTO PENAL
- Colección: PDTE. COLECCION
- Fecha de edición: 2011
- Número de páginas: 154
- Peso: 315 g
Valoración editorial
Esta obra se presenta como una contribución necesaria y rigurosa al debate sobre la justicia transicional en Argentina. Su principal valor reside en no conformarse con una defensa acrítica de las decisiones judiciales, sino en exponer las contradicciones y paradojas que estas generan. Para el lector especializado, ofrece un análisis jurídico de alta calidad que invita a repensar los fundamentos del Estado de Derecho en contextos límite. Es una lectura recomendada para quienes buscan profundizar en la complejidad de juzgar crímenes de Estado sin sacrificar los principios que sostienen un sistema legal democrático.