Descripción
La heterogeneidad doctrinal en el Tribunal Supremo: Jurisdicción material universal como alternativa
Resumen del libro
Esta obra ofrece un análisis riguroso sobre las contradicciones doctrinales que se producen en el Tribunal Supremo español cuando distintas salas abordan materias de naturaleza similar, generando decisiones jurisprudenciales dispares. El autor examina la falta de instrumentos eficaces en el ordenamiento jurídico para resolver estas antinomias, como la Sala Especial de Conflictos o las leyes de atribución competencial. A partir de ahí, plantea una reflexión profunda sobre la viabilidad de introducir la jurisdicción material universal para el Tribunal Supremo, tomando como referencia modelos de Derecho Comparado. El libro no solo diagnostica el problema, sino que propone una redefinición del papel constitucional del Alto Tribunal como genuina instancia casacional, alejada de su actual función como tercera instancia.
¿De qué trata?
La obra parte de un hecho constatable: el Tribunal Supremo español emite sentencias contradictorias sobre asuntos de naturaleza similar debido a la fragmentación jurisdiccional entre sus distintas salas. Esta situación obstaculiza la función nomofiláctica del Alto Tribunal, es decir, su labor de unificar la interpretación de las leyes. El autor analiza críticamente los mecanismos existentes para paliar estas contradicciones, como la Sala Especial de Conflictos de Jurisdicción y las disposiciones legislativas ad hoc, y concluye que resultan insuficientes.
El núcleo de la reflexión se centra en si el ordenamiento jurídico-constitucional español permite adoptar un modelo de jurisdicción material universal para el Tribunal Supremo, similar al que existe en otros países para órganos equivalentes. Se exploran las ventajas que aportaría esta opción legislativa como instrumento homogeneizador de la doctrina casacional, así como los obstáculos que deberían superarse. Finalmente, se sostiene que cualquier reforma debe partir de una depuración del papel constitucional del Tribunal Supremo, decidiendo si se mantiene como una tercera instancia que soporta una litigiosidad inasumible o se redefine como un genuino tribunal de casación, centrado en unificar la jurisprudencia y evitar la expansión incontrolada del recurso de casación.
Temas principales
- Contradicciones jurisprudenciales en el Tribunal Supremo español derivadas de la heterogeneidad doctrinal entre salas.
- Análisis de los mecanismos procesales existentes para resolver antinomias: Sala Especial de Conflictos y disposiciones legislativas de atribución competencial.
- Estudio de la jurisdicción material universal en el Derecho Comparado como posible solución homogeneizadora.
- Revisión del papel constitucional del Tribunal Supremo según el artículo 123 de la Constitución Española de 1978.
- Propuesta de redefinición del Alto Tribunal como tribunal casacional frente a su actual funcionamiento como tercera instancia.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a juristas, abogados, magistrados, académicos del Derecho Procesal y Constitucional, y estudiantes avanzados de Derecho interesados en el funcionamiento interno del Tribunal Supremo y los desafíos de la unificación doctrinal. También resulta de utilidad para profesionales que trabajan con recursos de casación y desean comprender las disfunciones del sistema y las posibles vías de reforma.
Qué aporta este libro
- Un diagnóstico claro y documentado de las contradicciones jurisprudenciales en el Tribunal Supremo y sus causas estructurales.
- Un análisis comparado de modelos de jurisdicción universal en otros ordenamientos, ofreciendo referencias útiles para el debate jurídico.
- Una propuesta fundamentada para redefinir el papel del Tribunal Supremo como auténtico tribunal de casación, mejorando la seguridad jurídica.
- Herramientas conceptuales para evaluar críticamente los mecanismos actuales de resolución de conflictos competenciales.
Ficha técnica
- Autor: Cancio Fernández, Raúl César
- Editorial: EDITORIAL CLUB UNIVERSITARIO
- Idioma: Español
- Tema: Material y trabajos de clase para la enseñanza y el Derecho Internacional, Jurisprudencia, Material didáctico
- Colección: PDte. Colección
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: diciembre de 2011
- Número de páginas: 280
- Peso: 692 g
Valoración editorial
Se trata de una obra especializada y de enfoque académico que aborda con profundidad una cuestión central en el Derecho Procesal español: la coherencia jurisprudencial del Tribunal Supremo. El autor combina un análisis crítico de la situación actual con una propuesta de reforma inspirada en el Derecho Comparado, lo que la convierte en una lectura relevante para profesionales y estudiosos del ámbito jurídico. Su utilidad reside en ofrecer un marco de reflexión estructurado sobre un problema que afecta directamente a la seguridad jurídica y a la función unificadora del Alto Tribunal.