Descripción
La eximente de anomalía o alteración psíquica en el derecho penal comparado
Resumen del libro
Esta obra ofrece un análisis crítico y detallado de cómo los ordenamientos jurídicos alemán, francés e italiano configuran la eximente penal basada en trastornos mentales. A través del estudio de la fórmula legislativa adoptada en el StGB alemán y en los códigos penales francés e italiano, el lector accederá a una perspectiva comparada esencial para comprender las diferentes respuestas del derecho penal ante la inimputabilidad por causas psíquicas. Un recurso valioso para especialistas en derecho penal y psicología jurídica.
¿De qué trata?
El libro se centra en el análisis de la eximente de responsabilidad penal derivada de anomalías o alteraciones psíquicas, tomando como referencia los modelos legales de Alemania, Francia e Italia. La obra examina críticamente la opción legislativa conocida como "modelo de fórmula", que define los criterios para considerar la inimputabilidad de una persona cuando sus capacidades cognitivas o volitivas se ven afectadas por un trastorno mental. Se exploran las diferencias y similitudes en la redacción y aplicación de estas normas, proporcionando una visión comparada que permite entender cómo cada sistema jurídico aborda la compleja relación entre la enfermedad mental y la culpabilidad penal.
Temas principales
- Análisis comparado de la eximente de anomalía o alteración psíquica en el derecho penal alemán (StGB), francés e italiano.
- Estudio crítico del "modelo de fórmula" como técnica legislativa para definir la inimputabilidad por trastornos mentales.
- Relación entre los criterios legales de inimputabilidad y las clasificaciones internacionales de trastornos mentales.
- Diferencias en la configuración jurídica de la responsabilidad penal en casos de patologías psíquicas.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a profesionales y estudiantes avanzados de derecho penal, criminología y psicología jurídica. Resulta de especial interés para abogados penalistas, jueces, fiscales y académicos que deseen profundizar en el tratamiento legal de la inimputabilidad desde una perspectiva de derecho comparado. También es útil para psicólogos forenses y psiquiatras que trabajen en el ámbito de la administración de justicia.
Qué aporta este libro
- Proporciona un análisis riguroso y comparado de tres modelos legislativos europeos relevantes sobre la eximente por trastorno mental.
- Facilita la comprensión de las diferencias técnicas en la redacción y aplicación de las normas de inimputabilidad.
- Ofrece una base sólida para la argumentación jurídica en casos que involucren la valoración de la capacidad penal del acusado.
- Actualiza y profundiza el conocimiento sobre una materia compleja y en constante evolución dentro del derecho penal.
Ficha técnica
- Autor: Mateo Ayala; Eladio José
- Editorial: Editorial Dykinson, S.L.
- Idioma: Español
- Tema: DERECHO COMPARADO, DERECHO Y PROCEDIMIENTO PENAL
- Colección: PDTE. COLECCION
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: 2007
- Número de páginas: 134
- Peso: 225 g
Valoración editorial
Se trata de una obra especializada que aborda con rigor técnico una cuestión fundamental del derecho penal: la eximente por trastorno mental. Su enfoque comparado, centrado en tres sistemas legales de referencia, la convierte en una herramienta de consulta valiosa para profesionales que necesiten argumentar o resolver casos complejos de inimputabilidad. La exposición crítica del modelo de fórmula aporta una perspectiva analítica que va más allá de la mera descripción normativa, resultando de gran utilidad para el debate académico y la práctica forense.