Descripción
La motivación de las resoluciones judiciales
Resumen del libro
Esta obra ofrece una teoría general sobre la motivación de las resoluciones judiciales, abordando las preguntas fundamentales sobre qué significa motivar correctamente una decisión judicial y cuándo esta no está bien fundamentada. El autor analiza la evolución desde el formalismo positivista hacia un nuevo paradigma argumentativo que exige tanto la validez formal como la corrección material de las motivaciones. Un estudio riguroso que sitúa la aptitud epistemológica del juez para conocer la verdad como condición indispensable para una motivación judicial correcta.
¿De qué trata?
El libro examina la motivación judicial como el momento más relevante de la actividad jurisdiccional, pero también el más complejo por el ejercicio del arbitrio que implica. Partiendo de la calificación de la motivación como concepto jurídico ambivalente e indeterminado, la obra recorre la transformación del razonamiento judicial: del tradicional enfoque positivista centrado en la validez formal, a un modelo constitucional moderno que incorpora la exigencia de corrección material. El autor sostiene que no es posible una motivación judicial correcta sin una previa disposición del juez hacia la verdad, entendida como posibilidad limitada y ordenada de conocimiento durante el proceso. El texto sintetiza los resultados de una investigación doctoral financiada por el Congreso de los Diputados.
Temas principales
- Teoría general de la motivación de las resoluciones judiciales
- Evolución del paradigma positivista al modelo argumentativo constitucional
- Distinción entre motivación formal (validez) y motivación material (corrección)
- Relación entre la aptitud epistemológica del juez y la corrección de la motivación
- El arbitrio judicial y sus límites en el razonamiento jurídico
¿Para quién está recomendado?
Especialmente indicado para juristas, jueces, fiscales, abogados y académicos del derecho procesal interesados en profundizar en los fundamentos teóricos y prácticos de la motivación judicial. También resulta de utilidad para estudiantes avanzados de derecho que deseen comprender las exigencias constitucionales del razonamiento judicial más allá del formalismo tradicional.
Qué aporta este libro
- Un marco teórico completo para entender la motivación judicial como garantía constitucional
- Claves para distinguir entre una motivación formalmente válida y una materialmente correcta
- Herramientas para analizar críticamente la calidad argumentativa de las resoluciones judiciales
- Una perspectiva epistemológica que vincula la búsqueda de la verdad procesal con la corrección de la motivación
Ficha técnica
- Autor: Aliste Santos, Tomás Javier
- Editorial: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.
- Idioma: Español
- Tema: DERECHO PROCESAL
- Colección: PROCESO Y DERECHO
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: mayo de 2011
- Número de páginas: 478
- Peso: 1182 g
Valoración editorial
Una obra de referencia para quienes buscan comprender en profundidad la motivación judicial como institución jurídica. Su enfoque riguroso, que combina el análisis teórico con la exigencia práctica de corrección argumentativa, la convierte en un texto valioso tanto para la reflexión académica como para la aplicación profesional. La perspectiva epistemológica que propone añade una dimensión original al debate sobre la calidad de las resoluciones judiciales.