Descripción
Desacuerdos en el Derecho y positivismo jurídico
Resumen del libro
Esta obra aborda uno de los debates más intensos de la filosofía del derecho contemporánea: la crítica de Ronald Dworkin al positivismo jurídico a partir del fenómeno del desacuerdo entre juristas. El autor examina si el positivismo puede explicar adecuadamente las disputas sobre cómo resolver casos conforme a derecho. A través de un análisis riguroso de las respuestas ofrecidas por defensores del positivismo, se identifican sus fortalezas y debilidades para, finalmente, proponer una respuesta original que demuestra la compatibilidad entre la teoría positivista y el desacuerdo jurídico. Un texto esencial para comprender los fundamentos teóricos de la práctica legal.
¿De qué trata?
El libro parte de una observación central en la práctica jurídica: el desacuerdo es un fenómeno habitual. Jueces, abogados y funcionarios discrepan frecuentemente sobre cuál es la solución correcta para un caso. Ronald Dworkin utilizó este hecho como base para una crítica profunda al positivismo jurídico, la teoría dominante en Occidente. Según Dworkin, el positivismo, al concebir el derecho como un conjunto de hechos sociales, sería incapaz de explicar por qué surgen estas disputas, cómo se desarrollan y, sobre todo, cómo resolverlas.
Frente a este desafío, la obra somete a examen crítico diversas respuestas elaboradas desde el positivismo. Se analizan sus problemas internos y se extraen enseñanzas clave. El objetivo final es ofrecer una respuesta novedosa que demuestre que, una vez refinada adecuadamente, la teoría positivista no solo es compatible con el desacuerdo jurídico, sino que puede dar cuenta de él de manera satisfactoria.
Temas principales
- Desacuerdo jurídico como fenómeno central en la práctica del derecho.
- Crítica de Ronald Dworkin al positivismo jurídico.
- Relación entre hechos sociales y normas jurídicas en la teoría positivista.
- Análisis y evaluación de las respuestas positivistas al desafío dworkiniano.
- Propuesta de una nueva defensa del positivismo jurídico frente al desacuerdo.
¿Para quién está recomendado?
Estudiantes avanzados, investigadores y profesionales del derecho interesados en la teoría general del derecho y la filosofía jurídica. También resulta de gran utilidad para quienes deseen profundizar en el debate entre positivismo y antipositivismo, así como en el pensamiento de Ronald Dworkin. Es una lectura idónea para quienes buscan comprender los fundamentos conceptuales que subyacen a la práctica legal y las disputas interpretativas.
Qué aporta este libro
- Una revisión crítica y sistemática de las principales respuestas positivistas al desafío de Dworkin.
- Una propuesta original que defiende la capacidad explicativa del positivismo jurídico ante el desacuerdo.
- Claridad conceptual para entender uno de los debates más relevantes de la filosofía del derecho contemporánea.
- Herramientas analíticas para evaluar críticamente las teorías sobre la naturaleza del derecho.
- Un enfoque riguroso que conecta teoría abstracta con problemas concretos de la práctica jurídica.
Ficha técnica
- Autor: Rapetti, Pablo A.
- Editorial: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.
- Idioma: Español
- Tema: TEORIA GENERAL DEL DERECHO, FILOSOFIA DEL DERECHO
- Colección: FILOSOFIA Y DERECHO
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: noviembre de 2019
- Número de páginas: 288
- Peso: 456 g
Valoración editorial
Se trata de una obra de alta densidad teórica que aborda con solvencia una de las críticas más influyentes al positivismo jurídico. El autor no se limita a exponer el debate, sino que participa activamente en él, ofreciendo una respuesta original que busca reforzar la posición positivista. Su enfoque crítico y propositivo la convierte en una lectura valiosa para especialistas y estudiantes avanzados que deseen adentrarse en los fundamentos filosóficos del derecho. La claridad expositiva y la estructura argumentativa facilitan la comprensión de un tema complejo, lo que la hace accesible sin sacrificar rigor.