Descripción
Determinación judicial de la pena y proporcionalidad con el hecho
Resumen del libro
Esta obra ofrece un análisis exhaustivo sobre cómo los jueces deben estructurar y ejercer sus facultades interpretativas al fijar una pena, vinculando la gravedad del delito con la sanción concreta. A partir de la distinción clásica entre proporcionalidad cardinal y ordinal, el autor desarrolla una propuesta dogmática matizada que busca dotar de mayor coherencia y rendimiento político-criminal a ambos conceptos. Un texto imprescindible para quienes buscan comprender los fundamentos teóricos y prácticos de la individualización de la pena.
¿De qué trata?
El libro aborda el complejo proceso de determinación judicial de la pena, un campo que, pese a su relevancia práctica, requiere aún desarrollos dogmáticos más profundos. Partiendo de un estado de la cuestión que integra referencias de Derecho positivo y una sistematización de enfoques teóricos continentales y anglonorteamericanos, Gonzalo J. Basso propone un marco basado en la célebre distinción de von Hirsch entre proporcionalidad cardinal y ordinal. La tesis central sostiene que la configuración judicial de la pena debe orientarse hacia penas proporcionales según exigencias de ambos tipos, pero introduce matices clave: lo cardinal condiciona lo ordinal, se dota de contenido específico a la proporcionalidad cardinal y se diferencian dos operaciones valorativas de proporcionalidad ordinal que deben respetar las exigencias cardinales del castigo. Con este enfoque, se busca potenciar la capacidad de rendimiento dogmático y político-criminal de ambas categorías.
Temas principales
- Determinación judicial de la pena y discrecionalidad del juzgador
- Proporcionalidad cardinal y ordinal en la fijación de sanciones
- Valoración de la gravedad del hecho delictivo
- Sistematización de enfoques teóricos continentales y anglonorteamericanos
- Relación entre exigencias normativas y aplicación concreta de la pena
¿Para quién está recomendado?
Está dirigido a juristas, abogados penalistas, jueces, fiscales, académicos y estudiantes de Derecho interesados en la teoría de la pena, la dogmática penal y los fundamentos de la individualización judicial de las sanciones. También resulta de utilidad para quienes investigan sobre proporcionalidad y justicia penal desde una perspectiva comparada.
Qué aporta este libro
- Una propuesta teórica matizada que aclara la relación entre proporcionalidad cardinal y ordinal en la determinación de la pena.
- Una sistematización actualizada de los enfoques doctrinales continentales y anglonorteamericanos sobre la materia.
- Herramientas conceptuales para estructurar de manera coherente la valoración judicial de la gravedad del hecho y la fijación de la sanción.
- Un análisis que potencia el rendimiento político-criminal y dogmático de categorías clásicas del Derecho penal.
Ficha técnica
- Autor: Basso, Gonzalo J.
- Editorial: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.
- Idioma: Español
- Tema: TEORIA GENERAL DEL DERECHO, SENTENCIAS Y PENAS
- Colección: DERECHO
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: diciembre de 2019
- Número de páginas: 428
- Peso: 668 g
Valoración editorial
Se trata de una obra rigurosa y bien fundamentada que aborda un tema central en la práctica penal con un enfoque dogmático actualizado. La propuesta del autor, al matizar la distinción clásica de von Hirsch, ofrece una herramienta útil para jueces y académicos que buscan mayor coherencia en la individualización de la pena. Su lectura es recomendable para quienes deseen profundizar en los fundamentos teóricos de la proporcionalidad penal desde una perspectiva comparada y sistemática.