Descripción
La motivación de las resoluciones judiciales
Resumen del libro
Esta obra aborda una de las cuestiones más complejas y fundamentales del derecho procesal: la motivación de las resoluciones judiciales. El autor ofrece una teoría general que explora qué significa motivar correctamente una sentencia y cuándo esta no está bien fundamentada. Partiendo del actual paradigma constitucional, el libro analiza la evolución desde un enfoque formalista hacia otro marcadamente argumentativo, donde la corrección material de la motivación es tan relevante como su validez formal. Una lectura esencial para comprender el ejercicio del arbitrio judicial y la búsqueda de la verdad en el proceso.
¿De qué trata?
El libro se estructura en torno a las preguntas esenciales sobre la motivación judicial: su significado, su correcta ejecución y los criterios para determinar cuándo es deficiente. El autor parte de la premisa de que la motivación constituye el momento más crítico de la actividad jurisdiccional, donde se evidencia el ejercicio del arbitrio judicial. A lo largo de la obra, se analiza cómo el constitucionalismo moderno ha superado el tradicional formalismo positivista, que se centraba exclusivamente en la validez formal de la motivación, para adoptar un modelo que también exige su corrección material o argumentativa. Desde una perspectiva epistemológica, se defiende que una motivación judicial correcta requiere una previa aptitud del juez para abrirse al conocimiento de la verdad durante el proceso, dentro de los límites ordenados que este impone.
Temas principales
- Teoría general de la motivación de las resoluciones judiciales como concepto jurídico ambivalente e indeterminado.
- Análisis del arbitrio judicial y su manifestación en el razonamiento de las sentencias.
- Evolución del paradigma de motivación: del formalismo positivista al modelo argumentativo constitucional.
- Relación entre motivación judicial, verdad procesal y epistemología del juzgador.
- Distinción entre motivación formal (validez) y motivación material (corrección argumentativa).
¿Para quién está recomendado?
Esta obra está dirigida a profesionales del derecho, especialmente a jueces, magistrados, fiscales, abogados y letrados de la administración de justicia que busquen profundizar en los fundamentos teóricos y prácticos de la argumentación judicial. También resulta de gran interés para investigadores, académicos y estudiantes de posgrado en derecho procesal, teoría del derecho y filosofía jurídica, así como para quienes se preparan para oposiciones a la carrera judicial o fiscal.
Qué aporta este libro
- Una teoría general sistematizada sobre la motivación judicial, resultado de una investigación doctoral financiada por el Congreso de los Diputados.
- Herramientas conceptuales para distinguir entre una motivación formalmente válida y una materialmente correcta.
- Un marco epistemológico que vincula la corrección de la motivación con la capacidad del juez para aproximarse a la verdad procesal.
- Claves para identificar y evitar los defectos de motivación más comunes en la práctica judicial.
Ficha técnica
- Autor: Aliste Santos, Tomás-Javier
- Editorial: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.
- Idioma: Español
- Tema: DERECHO PROCESAL, ARBITRAJE, MEDIACION Y OTRAS FORMAS DE RESOLUCION
- Colección: DERECHO Y LITERATURA
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: octubre de 2018
- Número de páginas: 480
- Peso: 795 g
Valoración editorial
Esta obra ofrece un análisis riguroso y actualizado de la motivación judicial, un tema central en el derecho procesal contemporáneo. Su enfoque, que integra la teoría del derecho con la práctica jurisdiccional, la convierte en un recurso valioso tanto para la reflexión académica como para la aplicación profesional. La profundidad del tratamiento y la solidez de la investigación doctoral que la sustenta la posicionan como una referencia para quienes buscan comprender los fundamentos argumentativos de las decisiones judiciales y su control de calidad.