Descripción
Positivismo jurídico lógico-incluyente
Resumen del libro
En esta obra, Juliano Maranhão aborda una pregunta fundamental para la teoría del derecho: ¿son válidas las normas que se derivan lógicamente de normas válidas? A partir de este interrogante, el autor propone y defiende una alternativa original dentro del positivismo jurídico, denominada positivismo jurídico lógico-incluyente. El libro sostiene que las razones jurídicas vinculantes no solo provienen de actos de voluntad con autoridad, sino también de las inferencias lógicas —deducciones, inducciones y abducciones— que la comunidad jurídica extrae de dichos actos. Así, se ofrece una metodología jurídica valorativa pero moralmente neutra, que reconcilia la lógica con la validez del derecho.
¿De qué trata?
La obra se estructura en torno a la tensión entre cognición y volición como fundamento de la validez jurídica. Maranhão parte de la premisa de que las normas explícitas, fruto de actos de voluntad dotados de autoridad, son la base del ordenamiento. Sin embargo, argumenta que las normas derivadas lógicamente de estas —aunque no tengan el mismo estatus ontológico— constituyen razones jurídicas vinculantes. Para ello, redefine la interpretación jurídica como una actividad racional de explicación del contenido normativo, basada en inferencias compartidas por la comunidad jurídica y bajo el presupuesto de una legislación racional.
El autor distingue su propuesta de teorías rivales como el iusnaturalismo, el derecho como integridad de Dworkin, el positivismo excluyente y el positivismo incluyente. Sostiene que, en el positivismo lógico-incluyente, no son los principios o valores los que otorgan fuerza vinculante a las reglas, sino que son las reglas con fuente las que confieren fuerza a los principios o valores, siempre que sirvan como explicación plausible de su contenido. De este modo, la obra invierte el orden de justificación tradicional y ofrece una metodología jurídica que integra lógica, interpretación y validez.
Temas principales
- Validez de normas derivadas lógicamente de fuentes autoritativas
- Relación entre cognición y volición en el fundamento del derecho
- Interpretación jurídica como actividad racional y explicativa
- Inferencias lógicas (deducción, inducción, abducción) como generadoras de razones vinculantes
- Diferenciación del positivismo lógico-incluyente frente al iusnaturalismo, el derecho como integridad y otras corrientes positivistas
- Metodología jurídica valorativa pero moralmente neutra
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a juristas, filósofos del derecho, estudiantes avanzados de derecho y teoría jurídica, así como a investigadores interesados en la intersección entre lógica, interpretación y positivismo jurídico. También es de utilidad para quienes buscan una alternativa rigurosa a las corrientes dominantes en la teoría analítica del derecho contemporánea.
Qué aporta este libro
- Una propuesta original que integra la lógica formal en la teoría de la validez jurídica, ampliando el alcance del positivismo.
- Un marco teórico para entender cómo las inferencias lógicas (no solo deductivas) generan razones jurídicas vinculantes sin recurrir a la moralidad externa.
- Una clarificación de las tesis mínimas del positivismo y su relación con la interpretación y la validez normativa.
- Un análisis comparativo que sitúa al positivismo lógico-incluyente como una alternativa metodológica moralmente neutra pero valorativa.
Ficha técnica
- Autor: Maranhão, Juliano
- Editorial: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.
- Idioma: Español
- Tema: FILOSOFIA DEL DERECHO
- Colección: FILOSOFIA Y DERECHO
- Encuadernación: Bolsillo
- Número de páginas: 196
- Peso: 456 g
Valoración editorial
Esta obra ofrece una contribución significativa al debate contemporáneo en teoría analítica del derecho, al proponer una vía intermedia entre el positivismo excluyente y el incluyente. Su enfoque en la lógica como fuente de razones vinculantes, sin abandonar la neutralidad moral, la convierte en una lectura indispensable para quienes buscan comprender la compleja relación entre validez, interpretación y racionalidad jurídica. La estructura argumentativa es rigurosa y accesible para especialistas, aunque puede resultar densa para lectores sin formación previa en filosofía del derecho.