Descripción
¿Debe algún tribunal tener la última palabra? El Tribunal de Justicia y los tribunales de los seis E
Resumen del libro
Esta obra analiza el complejo equilibrio de poder entre el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y los tribunales de los Estados miembros, examinando cómo su diálogo jurisprudencial ha sido el motor de la integración europea. La autora, Blanca Cid Villagrasa, explora las teorías y resoluciones judiciales que han permitido la convivencia de dos órdenes legales, el nacional y el europeo. A través del estudio de la jurisprudencia de los seis Estados fundadores y del Reino Unido, el libro desentraña las claves de esta interacción para responder a la pregunta fundamental sobre qué tribunal debe ostentar la última palabra en el sistema jurídico europeo.
¿De qué trata?
El libro aborda la tensión inherente a la coexistencia de los ordenamientos jurídicos nacionales y el derecho de la Unión Europea. La autora se centra en las resoluciones judiciales que denomina "de diálogo o interacción", dictadas tanto por el Tribunal de Justicia de la UE como por los tribunales constitucionales y supremos de los Estados miembros a lo largo de seis décadas. Estas sentencias han ido forjando doctrinas como la primacía, el efecto directo o el control de constitucionalidad, que buscan un equilibrio de poder. La investigación se circunscribe al análisis de la jurisprudencia de los seis Estados fundadores de las Comunidades Europeas y del Reino Unido, ofreciendo una perspectiva histórica y comparada de cómo estos tribunales han negociado sus respectivas competencias y han contribuido a definir la arquitectura jurídica de la integración.
Temas principales
- Relación y tensión entre el ordenamiento jurídico de la Unión Europea y los ordenamientos nacionales.
- Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y su impacto en los tribunales nacionales.
- Teorías y doctrinas sobre la primacía, el efecto directo y el control de constitucionalidad en el contexto europeo.
- Diálogo judicial como mecanismo de integración y resolución de conflictos competenciales.
- Análisis comparado de la jurisprudencia de los Estados fundadores y del Reino Unido.
¿Para quién está recomendado?
Esta obra está dirigida a juristas, académicos, estudiantes de derecho, especialistas en derecho constitucional y derecho de la Unión Europea, así como a profesionales del ámbito judicial y administrativo interesados en comprender la dinámica de poder entre las instancias judiciales nacionales y supranacionales. También resulta de gran valor para investigadores en ciencias políticas y relaciones internacionales que estudien los procesos de integración y gobernanza multinivel.
Qué aporta este libro
- Un análisis detallado y sistemático de la jurisprudencia clave que ha definido la relación entre el Tribunal de Justicia de la UE y los tribunales nacionales.
- Una comprensión profunda de las teorías y argumentos jurídicos que subyacen al debate sobre la última palabra en el sistema legal europeo.
- Una perspectiva histórica y comparada, centrada en los Estados fundadores y el Reino Unido, que permite entender la evolución del diálogo judicial.
- Claves para descifrar las dinámicas de poder y los mecanismos de interacción que sostienen el edificio jurídico de la integración europea.
Ficha técnica
- Autor: Cid Villagrasa, Blanca
- Editorial: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.
- Idioma: Español
- Tema: Jurisdicción e inmunidades, potestades judiciales
- Colección: Monografías
- Encuadernación: Bolsillo
- Número de páginas: 344
- Peso: 801 g
Valoración editorial
Se trata de una monografía jurídica de alto rigor académico que aborda una cuestión central y perenne del derecho de la Unión Europea: la delimitación de competencias entre el ordenamiento europeo y los nacionales. La obra destaca por su enfoque en la jurisprudencia como fuente principal de análisis, ofreciendo al lector una hoja de ruta clara a través de las decisiones más significativas de las últimas décadas. Su valor reside en la capacidad de sintetizar un debate complejo y ofrecer una respuesta fundamentada a la pregunta sobre qué tribunal debe tener la última palabra, convirtiéndose en una referencia indispensable para quienes buscan comprender el funcionamiento real del sistema judicial europeo.