Descripción
La ponderación y la autoridad en el derecho
Resumen del libro
Esta obra aborda uno de los debates más relevantes de la teoría de la interpretación constitucional contemporánea: la tensión entre la ponderación judicial y la autoridad del legislador democrático. Jorge Alexander Portocarrero Quispe defiende una tesis original: la ponderación no debilita necesariamente el principio de autoridad en el derecho. Para sostenerlo, propone incorporar los principios formales como contrapeso a los principios materiales, reformulando así la estructura clásica de la teoría de los principios y la fórmula del peso. El lector encontrará un análisis riguroso y sistemático que busca conciliar la racionalidad de la ponderación con el respeto debido a las normas emanadas del legislador.
¿De qué trata?
El libro examina la crítica según la cual la ponderación, al permitir que los jueces decidan caso por caso sopesando principios en conflicto, erosiona la autoridad de las normas jurídicas y, con ello, el papel del legislador democráticamente legitimado. Esta crítica sugiere que la ponderación conduce a un tránsito desde el Estado democrático de derecho hacia un Estado de la jurisdicción constitucional. Frente a ello, el autor sostiene que la ponderación no tiene por qué tener un efecto negativo sobre la autoridad, siempre que se integre en su estructura un elemento que represente dicha autoridad: los principios formales. Estos principios actúan como contrapeso de los principios materiales (los que tradicionalmente han centrado la atención de la teoría de la ponderación). A lo largo del texto, se desarrollan los aspectos estructurales de la teoría de los principios, la teoría de la ponderación y la fórmula del peso, se analizan las principales críticas dirigidas contra su racionalidad y se proponen modificaciones en sus configuraciones. Finalmente, se postula un concepto coherente y original de principio formal, integrado dentro de la teoría principialista de los derechos fundamentales para conferirle un carácter autoritativo.
Temas principales
- Relación entre ponderación judicial y autoridad del legislador democrático.
- Teoría de los principios y distinción entre principios materiales y formales.
- Estructura y racionalidad de la fórmula del peso en la interpretación constitucional.
- Críticas a la ponderación como mecanismo que debilita el principio de autoridad.
- Propuesta de integración de principios formales para preservar la autoridad normativa.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a juristas, académicos, estudiantes de posgrado y profesionales del derecho interesados en la teoría constitucional, la interpretación jurídica y la filosofía del derecho. Es especialmente útil para quienes deseen profundizar en los debates actuales sobre el equilibrio entre la función judicial y la legitimidad democrática del legislador, así como en los fundamentos teóricos de la ponderación de derechos fundamentales.
Qué aporta este libro
- Una tesis original que reconcilia la ponderación con el respeto a la autoridad normativa, enriqueciendo el debate teórico.
- Un análisis detallado de la teoría de los principios y la fórmula del peso, con propuestas de modificación estructural.
- Una definición coherente y novedosa de los principios formales y su función dentro de la teoría de los derechos fundamentales.
- Herramientas conceptuales para evaluar críticamente las objeciones tradicionales contra la ponderación judicial.
Ficha técnica
- Autor: Portocarrero Quispe, Jorge Alexander
- Editorial: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.
- Idioma: Español
- Tema: DERECHO CONSTITUCIONAL Y ADMINISTRATIVO
- Colección: TEORIA CONSTITUCIONAL Y DERECHO
- Encuadernación: Otros
- Fecha de edición: abril de 2016
- Número de páginas: 268
- Peso: 445 g
Valoración editorial
Se trata de una obra de alta especialización que aborda con rigor un punto crítico de la teoría constitucional actual. La propuesta del autor, centrada en la incorporación de principios formales, ofrece una vía innovadora para superar las tensiones entre ponderación y autoridad sin renunciar a la racionalidad del razonamiento judicial. Su enfoque sistemático y su profundidad analítica la convierten en una referencia obligada para quienes investigan o trabajan en el ámbito del derecho constitucional y la interpretación jurídica.