Descripción
Terrorismo vs. Leyes y Jueces
Resumen del libro
Esta monografía aborda un conflicto jurídico de primer orden: la posibilidad de que un condenado por terrorismo en un Estado miembro de la UE solicite ante un juez español la acumulación de condenas europeas. A partir del emblemático caso Picabea y la doctrina fijada por el Tribunal Supremo en 2015, la obra analiza la tensión entre los principios del Derecho penal europeo y la interpretación restrictiva de los tribunales nacionales. Un estudio riguroso sobre cómo el terrorismo condiciona la evolución del sistema de cómputo de penas en España.
¿De qué trata?
La obra parte de una pregunta concreta: ¿puede un condenado en un Estado de la UE solicitar ante un juez español que se tenga en cuenta una condena previa europea a efectos de acumulación? Esta cuestión, respondida en sentido contrario por las distintas secciones de la Audiencia Nacional en el caso Picabea, llevó al Tribunal Supremo a dictar la STS 471/2015, que denegó a un terrorista la toma en consideración de una condena francesa que habría provocado su excarcelación inmediata al descontar del límite máximo de cumplimiento el tiempo de prisión cumplido en Francia.
Partiendo de esta resolución, el libro analiza la institución de la acumulación de condenas en el ordenamiento español, su tendencia inicialmente expansiva tanto cronológica como espacialmente, y se adentra en el Derecho de la Unión Europea. Examina la transposición que el legislador español hizo de la Decisión Marco 2008/675/JAI, bajo el prisma del principio de interpretación conforme del Derecho nacional y la polémica resolución del Alto Tribunal.
Temas principales
- Acumulación de condenas en el ordenamiento jurídico español y su evolución jurisprudencial.
- El caso Picabea como punto de inflexión en la doctrina del Tribunal Supremo sobre cómputo de penas.
- La aplicación del principio de interpretación conforme del Derecho nacional con el Derecho de la Unión Europea.
- La transposición de la Decisión Marco 2008/675/JAI y sus implicaciones en la lucha antiterrorista.
- La influencia del terrorismo en las decisiones legislativas y judiciales más relevantes sobre ejecución penal.
¿Para quién está recomendado?
Esta obra está dirigida a profesionales del Derecho penal y procesal, abogados especializados en ejecución de penas, jueces y fiscales, así como a académicos e investigadores interesados en la interacción entre el ordenamiento jurídico español y el Derecho penal europeo. También resulta de utilidad para estudiantes avanzados de Derecho que deseen profundizar en un caso práctico de gran relevancia jurisprudencial.
Qué aporta este libro
- Un análisis detallado de la doctrina del Tribunal Supremo sobre acumulación de condenas en casos de terrorismo.
- Claridad sobre la aplicación del principio de interpretación conforme en el Derecho penal español.
- Comprensión de la tensión entre la integración europea y la soberanía judicial nacional en materia de ejecución de penas.
- Contextualización histórica y legislativa de la evolución del sistema de cómputo de penas en España.
- Un estudio de caso real que ilustra las dificultades prácticas de la cooperación judicial en la UE.
Ficha técnica
- Autor: Muñoz de Morales Romero; Marta y otros
- Editorial: Editorial Tirant lo Blanch
- Idioma: Español
- Tema: Derecho - Derecho penal
- Colección: MONOGRAFIAS
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: 2016
- Número de páginas: 187
- Dimensiones: 21.5 cm x 15.0 cm
- Peso: 366.0 gr
Valoración editorial
Se trata de una monografía de gran interés para especialistas en Derecho penal y procesal, que aborda con rigor un conflicto jurídico real y actual. La obra destaca por su capacidad para conectar un caso concreto (Picabea) con cuestiones estructurales del sistema de ejecución de penas y la integración europea. Su análisis detallado de la doctrina del Tribunal Supremo y la transposición de normativa europea la convierten en una referencia útil para quienes trabajan en la frontera entre el Derecho nacional y el comunitario en materia penal.