Descripción
Presunción de Inocencia y Juicios Paralelos en Derecho Comparado
Resumen del libro
Esta obra colectiva, fruto de la III sesión pública del Observatorio de la Presunción de Inocencia, aborda una de las problemáticas más acuciantes del derecho contemporáneo: la vulneración del derecho a la presunción de inocencia a través de los denominados juicios paralelos. Dirigida por la profesora Ana María Ovejero Puente, la obra reúne las contribuciones de destacados juristas que analizan, desde el derecho comparado, las causas de este fenómeno y las soluciones ofrecidas por las legislaciones más avanzadas de nuestro entorno. El lector encontrará un análisis riguroso que conecta los juicios mediáticos con la quiebra de las garantías del proceso equitativo, ofreciendo una visión global y actualizada de un problema jurídico de primer orden.
¿De qué trata?
La obra examina cómo los juicios paralelos, impulsados por los medios de comunicación y las redes sociales, socavan el derecho fundamental a la presunción de inocencia. A través de un enfoque de derecho comparado, se analizan las distintas respuestas normativas y jurisprudenciales en países de nuestro entorno, con especial atención a los estándares del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y del artículo 24 de la Constitución Española. Los autores, expertos en la materia, desgranan las tensiones entre la libertad de información y las garantías procesales, proponiendo vías para modernizar la administración de justicia y proteger la integridad del proceso equitativo. El debate final recoge las conclusiones y reflexiones compartidas, subrayando la necesidad de soluciones globales para un problema jurídico global.
Temas principales
- Vulneración de la presunción de inocencia en el contexto de los juicios mediáticos.
- Análisis comparado de las legislaciones europeas y su respuesta a los juicios paralelos.
- Garantías del proceso equitativo y su relación con la libertad de expresión e información.
- Propuestas de modernización y actualización de la justicia para afrontar los desafíos de la sociedad digital.
- Estudio de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional español.
¿Para quién está recomendado?
Esta obra está dirigida a juristas, abogados, jueces, fiscales y académicos especializados en derecho procesal, derecho constitucional y derecho comparado. También resulta de gran interés para estudiantes de posgrado y profesionales de la comunicación interesados en la intersección entre el derecho y los medios de comunicación. Su enfoque riguroso y comparado la convierte en una herramienta valiosa para quienes buscan comprender y abordar las tensiones entre la opinión pública y las garantías judiciales.
Qué aporta este libro
- Un análisis experto y multidisciplinar sobre un fenómeno jurídico de creciente relevancia.
- Una visión comparada de las soluciones legislativas y jurisprudenciales en distintos países.
- Conclusiones prácticas y propuestas para la modernización de la justicia frente a los juicios paralelos.
- Acceso a las reflexiones de destacados académicos y profesionales del derecho en un formato accesible.
Ficha técnica
- Autor: OVEJERO PUENTE; Ana María y otros
- Editorial: Editorial Tirant lo Blanch
- Idioma: Español
- Tema: DERECHO COMPARADO - POTESTADES JUDICIALES
- Colección: DERECHO COMPARADO
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: 2017
- Número de páginas: 159
- Dimensiones: 21.0 cm x 13.0 cm
- Peso: 263.0 gr
Valoración editorial
Esta obra colectiva ofrece una contribución sólida y actualizada al debate sobre la presunción de inocencia en la era de la información. Su enfoque comparado y la diversidad de voces expertas que reúne la convierten en un recurso de referencia para profesionales y estudiosos del derecho procesal y constitucional. La claridad expositiva y la profundidad del análisis permiten al lector comprender la complejidad del fenómeno de los juicios paralelos y las distintas estrategias para abordarlo, haciendo de este libro una lectura necesaria para quienes buscan entender los desafíos de la justicia contemporánea.