Descripción
TEORIAS DE LA PENA Y LIMITES AL IUS PUNIENDI DESDE EL ESTADO DEMO
Resumen del libro
Esta obra del Prof. Dr. Miguel Abel Souto aborda un debate clásico y fundamental del Derecho penal: la finalidad del castigo. ¿Debe la pena tener un carácter preventivo, orientado a disuadir futuros delitos, o represivo, como respuesta al mal causado? El autor propone una teoría mixta que integra los aciertos de las teorías absolutas y relativas, al tiempo que critica las tendencias actuales que, bajo el pretexto de la prevención, pueden justificar penas desproporcionadas. El libro establece los límites infranqueables que el ius puniendi encuentra en un Estado democrático, ofreciendo una reflexión rigurosa y accesible sobre los fundamentos y las fronteras del poder punitivo.
¿De qué trata?
La monografía se centra en la resolución de una pregunta clave: ¿por qué y para qué se castiga? El autor examina las dos grandes corrientes históricas: las teorías absolutas (de raíz kantiana y hegeliana), que conciben la pena como un fin en sí mismo, y las teorías relativas, que la justifican por su utilidad social preventiva. Abel Souto se decanta por una posición ecléctica que aprovecha las virtudes de ambas, evitando sus excesos. Además, el libro realiza una crítica incisiva a las peligrosas derivas del Derecho penal contemporáneo, donde la obsesión por la seguridad y la prevención puede erosionar garantías esenciales y conducir a sanciones desmedidas. Finalmente, se definen los límites que el Estado democrático impone al poder de castigar, estableciendo un marco de contención para la actuación del sistema penal.
Temas principales
- Fundamentación y fines de la pena: análisis de teorías absolutas, relativas y mixtas.
- Límites del ius puniendi en el marco del Estado democrático de Derecho.
- Crítica a las tendencias preventivistas que pueden justificar penas desproporcionadas.
- Equilibrio entre la necesidad de castigo y las garantías individuales del ciudadano.
- Filosofía del castigo desde una perspectiva histórica y contemporánea.
¿Para quién está recomendado?
Esta obra está dirigida a filósofos del Derecho, juristas, estudiantes de Derecho penal y a todos aquellos interesados en los fundamentos éticos y políticos del sistema de justicia criminal. Su enfoque general y su claridad expositiva la hacen accesible para cualquier lector que desee comprender los principios que rigen el castigo legal en una sociedad democrática.
Qué aporta este libro
- Una síntesis clara y crítica de las principales teorías de la pena, desde sus orígenes hasta la actualidad.
- Una argumentación sólida a favor de una teoría mixta que evita los extremos del punitivismo y la impunidad.
- Una advertencia fundamentada sobre los riesgos de expandir el Derecho penal sin respetar los límites democráticos.
- Un marco conceptual para evaluar la proporcionalidad y legitimidad de las sanciones penales.
- Herramientas para reflexionar sobre el papel del Estado en la imposición de castigos.
Ficha técnica
- Autor: Abel Souto, M.
- Editorial: DILEX
- Idioma: Español
- Tema: Teoría General del Derecho, Derecho y Procedimiento Penal
- Colección: DILEX
- Fecha de edición: abril de 2006
- Número de páginas: 92
- Peso: 130 g
Valoración editorial
Se trata de una obra concisa pero de gran densidad intelectual, que aborda con rigor una cuestión central de la teoría penal. La propuesta del autor, que busca un equilibrio entre las distintas justificaciones del castigo, resulta especialmente relevante en un contexto donde el debate sobre la seguridad y las garantías está constantemente en tensión. Su análisis crítico de las tendencias preventivistas ofrece una advertencia oportuna para juristas y responsables políticos, recordando la necesidad de que el Derecho penal se mantenga dentro de los límites del Estado democrático.