Descripción
Zientzi razionaltasun berriranzko urratsak: Popper ala Kuhn?
Resumen del libro
Esta obra ofrece un análisis profundo y comparativo de las propuestas de Karl Popper y Thomas Kuhn sobre la racionalidad científica. Los autores examinan el debate que marcó la filosofía de la ciencia en las décadas de 1960 y 1970, confrontando el modelo normativo de Popper, que busca la verdad a través de teorías contrastables, con la visión de Kuhn, que defiende que la actividad científica no puede explicarse únicamente por factores internos a la teoría. Un estudio esencial para comprender las bases del cambio científico.
¿De qué trata?
El libro se centra en la confrontación entre dos grandes paradigmas de la racionalidad científica. Por un lado, se expone la propuesta de Karl Popper, que define el objetivo de la ciencia como la consecución de teorías verdaderas y profundas, y que establece un conjunto de normas para seleccionar entre teorías rivales. Por otro lado, se analiza la crítica de Thomas Kuhn, quien sostiene que el fenómeno del cambio científico no puede explicarse de manera completamente racional apelando únicamente a variables internas de la teoría, como hace Popper. La obra desglosa este debate fundamental, ofreciendo al lector las claves para entender las diferentes concepciones de la racionalidad y el progreso en la ciencia.
Temas principales
- Racionalidad científica y sus diferentes modelos.
- Falsacionismo popperiano y criterios de demarcación científica.
- Teoría de las revoluciones científicas de Thomas Kuhn.
- Conflicto entre normativismo y descriptivismo en la filosofía de la ciencia.
- El papel de los factores internos y externos en el cambio científico.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a estudiantes y profesionales de la filosofía, especialmente de la filosofía de la ciencia, así como a investigadores y académicos interesados en la epistemología y la historia de la ciencia. También resultará de gran utilidad para cualquier lector con formación en ciencias que desee profundizar en los fundamentos teóricos y los debates que subyacen a la práctica científica.
Qué aporta este libro
- Una comprensión clara y detallada de dos de las corrientes más influyentes en la filosofía de la ciencia del siglo XX.
- Las herramientas conceptuales para analizar y comparar críticamente diferentes modelos de racionalidad.
- Una visión enriquecida sobre la naturaleza del cambio científico y el progreso del conocimiento.
Ficha técnica
- Autor: Eizagirre Gesalaga, Xabier; Ibarra Unzueta, Andoni
- Editorial: Universidad del País Vasco
- Idioma: Euskera
- Tema: Filosofía, ciencia: cuestiones generales
- Colección: Vicerrectorado de Euskara
- Encuadernación: Bolsillo
- Número de páginas: 210
- Peso: 390 g
Valoración editorial
Se trata de una obra rigurosa y bien estructurada que aborda un debate clásico y fundamental. Su valor reside en la claridad con la que expone posturas complejas, ofreciendo al lector una guía sólida para navegar por las diferencias entre Popper y Kuhn. Es una lectura recomendada para quien busque un análisis académico de calidad sobre los fundamentos de la racionalidad científica, presentado con el respaldo de una editorial universitaria.