Descripción
La circunstancia agravante de reincidencia desde los fundamentos y fines de la pena
Resumen del libro
Esta obra ofrece un análisis dogmático riguroso sobre la circunstancia agravante de reincidencia en el derecho penal español. La autora examina los fundamentos teóricos y fines de la pena para cuestionar la legitimidad de esta agravante, partiendo de sus antecedentes históricos y delimitando su concepto jurídico actual. El libro aborda la polémica doctrinal y jurisprudencial suscitada tras la reforma de la Ley Orgánica 11/2003, que incrementó los efectos penológicos para reincidentes con múltiples condenas, y evalúa críticamente las corrientes que justifican su castigo frente a quienes la consideran una infracción del principio ne bis in idem.
¿De qué trata?
La obra se estructura en torno a cuatro ejes fundamentales para justificar o refutar la agravación punitiva de la reincidencia. En primer lugar, explora los antecedentes históricos de esta figura jurídica para comprender su evolución. Posteriormente, analiza en profundidad el concepto legal de reincidencia y los requisitos exigidos por el Código Penal de 1995, incluyendo el impacto de la reforma de 2003 que agravó las penas para quienes acumulan tres o más condenas por delitos del mismo título y naturaleza. La autora confronta las posturas doctrinales enfrentadas: las corrientes represivas que ven en la reincidencia una mayor inmoralidad del culpable o una necesidad de incrementar la pena por insuficiencia de la sanción previa, frente al sector que rechaza la institución por considerar que vulnera el principio ne bis in idem y presume una mayor culpabilidad del autor. Finalmente, examina cómo la influencia relativa de la pena ordinaria puede servir como criterio para justificar la exasperación del castigo.
Temas principales
- Fundamentos y fines de la pena en el derecho penal contemporáneo
- Concepto jurídico y requisitos legales de la circunstancia agravante de reincidencia
- Análisis crítico de la reforma de la Ley Orgánica 11/2003 y sus efectos penológicos
- Debate doctrinal entre justificación represiva y vulneración del principio ne bis in idem
- Influencia de la pena ordinaria en la exasperación del castigo para reincidentes
¿Para quién está recomendado?
Esta obra está dirigida a profesionales del derecho penal, abogados especializados en litigación criminal, jueces y fiscales que necesiten fundamentar sus argumentos sobre la aplicación de la reincidencia. También resulta de gran utilidad para investigadores y estudiantes de posgrado en criminología y ciencias penales que busquen una aproximación dogmática actualizada a una de las figuras más controvertidas del sistema punitivo español.
Qué aporta este libro
- Proporciona un marco teórico sólido para comprender los fundamentos que legitiman o cuestionan la agravante de reincidencia
- Ofrece un análisis detallado de la jurisprudencia y doctrina más relevante tras la reforma de 2003
- Facilita herramientas argumentativas para profesionales que deban litigar o resolver casos que involucren esta circunstancia
- Clarifica los límites entre la agravación legítima y la posible vulneración de principios constitucionales
- Actualiza el debate sobre la eficacia del sistema penal frente al fenómeno de la reincidencia
Ficha técnica
- Autor: Monge Fernández, Antonia
- Editorial: J.M. Bosch Editor
- Idioma: Español
- Tema: CRIMINOLOGIA
- Colección: PDTE. COLECCION
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: 1160920
- Número de páginas: 188
- Peso: 311 g
Valoración editorial
Se trata de una obra de referencia para quienes buscan un análisis actualizado y riguroso sobre la reincidencia como circunstancia agravante. La autora logra sintetizar el complejo debate doctrinal y jurisprudencial en torno a esta figura, ofreciendo claves para entender tanto su fundamentación como sus críticas más sólidas. Resulta especialmente valiosa por su enfoque que conecta los fines de la pena con la práctica judicial, lo que la convierte en una herramienta útil tanto para la reflexión teórica como para la argumentación forense.