Descripción
Las trampas de Circe: falacias lógicas y argumentación informal
Resumen del libro
Este manual ofrece un análisis riguroso y actualizado de los principales errores de argumentación o falacias lógicas informales. A partir de una propuesta de taxonomía basada en criterios de buena argumentación, la obra identifica, describe y ejemplifica las falacias más habituales presentes en discursos políticos, periodísticos, pseudocientíficos y filosóficos. Con un enfoque normativo y aplicado, el libro constituye una herramienta esencial para desarrollar el pensamiento crítico y mejorar la competencia argumentativa en contextos cotidianos y académicos.
¿De qué trata?
El libro aborda la teoría de la argumentación informal desde una perspectiva práctica y crítica. En los capítulos iniciales, se exploran conceptos fundamentales como la relación entre lógica y retórica, los tipos de argumentos, la diferencia entre razonar y argumentar, el papel de las emociones en la argumentación falaz y las distintas definiciones de falacia. A continuación, se presenta una clasificación detallada de falacias lógicas informales, incluyendo ejemplos como las falacias ad hominem, ad populum, petitio principii, inducción precipitada, falsa analogía y falso dilema, entre otras. Cada falacia se ilustra con textos de diversos niveles de dificultad, incluyendo fragmentos del Quijote y de obras de Lewis Carroll. La obra se completa con dos capítulos finales: uno dedicado a las falacias bioéticas contemporáneas y otro que propone un "Código de Buenas Prácticas Argumentativas", fundamentado en los mismos criterios que estructuran la taxonomía del libro.
Temas principales
- Análisis y clasificación de falacias lógicas informales en el discurso cotidiano y especializado.
- Relación entre lógica, retórica y emociones en la argumentación.
- Identificación de errores argumentativos en textos políticos, periodísticos, pseudocientíficos y filosóficos.
- Propuesta de criterios normativos para una buena argumentación y un código de buenas prácticas.
- Estudio de falacias específicas en el ámbito de la bioética contemporánea.
¿Para quién está recomendado?
Está dirigido a estudiantes y profesionales de filosofía, lógica, comunicación, lingüística, ciencias políticas y derecho, así como a cualquier lector interesado en mejorar su capacidad de análisis crítico y detectar argumentos falaces en debates, medios de comunicación y textos académicos. También resulta de utilidad para docentes que busquen materiales didácticos para enseñar argumentación informal.
Qué aporta este libro
- Proporciona una taxonomía clara y actualizada de las falacias lógicas informales más frecuentes.
- Ofrece ejemplos prácticos extraídos de fuentes reales (política, periodismo, ciencia, literatura) que facilitan la identificación de errores argumentativos.
- Desarrolla herramientas para evaluar la solidez de los argumentos propios y ajenos en contextos cotidianos y profesionales.
- Incluye un código de buenas prácticas argumentativas aplicable a cualquier ámbito de debate o discusión.
- Fomenta el pensamiento crítico mediante el análisis de falacias en bioética y otros campos contemporáneos.
Ficha técnica
- Autor: Bordes Solanas, Montserrat
- Editorial: CÁTEDRA
- Idioma: Español
- Tema: Filosofía: lógica
- Colección: Teorema. Serie mayor
- Encuadernación: Rústica Hilo
- Fecha de edición: mayo de 2011
- Número de páginas: 352
- Dimensiones: 13,50 x 21,00 cm
- Peso: 365 g
Valoración editorial
Se trata de una obra de referencia en el ámbito de la lógica aplicada y la argumentación informal, que combina rigor académico con una exposición accesible y bien estructurada. Su enfoque práctico, apoyado en ejemplos reales y literarios, la convierte en un recurso valioso tanto para la formación universitaria como para el autoaprendizaje. La inclusión de un capítulo sobre falacias bioéticas y un código de buenas prácticas aporta una dimensión contemporánea y aplicada que amplía su interés más allá de la filosofía pura.