Descripción
Triple de la mayor y condenas eternas
Resumen del libro
Esta obra ofrece una guía práctica y jurídica para juristas y profesionales del ámbito penitenciario sobre las posibilidades de modificar las condenas una vez dictadas. La autora, desde su experiencia en Instituciones Penitenciarias, analiza los procedimientos de acumulación jurídica de penas y la aplicación del artículo 76 del Código Penal tras el Acuerdo del Tribunal Supremo de junio de 2018. El libro propone vías de mejora interpretativa y avance normativo, con el objetivo de lograr condenas más proporcionadas al daño causado y facilitar la reinserción social del condenado, en cumplimiento del mandato constitucional.
¿De qué trata?
La obra desmonta la idea de que, una vez fijada una condena en sede judicial, no es posible modificar la situación del interno. Se centra en el análisis del artículo 76 del Código Penal, que regula el límite máximo de cumplimiento efectivo de las penas, y examina el impacto del Acuerdo del Tribunal Supremo de junio de 2018 en su aplicación. La autora, desde una perspectiva interna de la Administración Penitenciaria, explica cómo los juristas pueden impulsar los procedimientos de acumulación jurídica para evitar condenas desproporcionadas o "eternas". Además, se proponen líneas de interpretación y reformas legales futuras que permitan una mayor proporcionalidad entre la pena y el daño causado, siempre teniendo como horizonte el mandato constitucional del artículo 25 de la Constitución Española, que establece la reinserción y la reeducación como fines prioritarios de las penas privativas de libertad.
Temas principales
- Acumulación jurídica de penas y límite máximo de cumplimiento (artículo 76 del Código Penal).
- Análisis del Acuerdo del Tribunal Supremo de junio de 2018 y su impacto en la refundición de condenas.
- Proporcionalidad de las penas y prevención de condenas desproporcionadas o "eternas".
- El papel del jurista de Instituciones Penitenciarias en la modificación de la situación del interno.
- Vías de mejora interpretativa y propuestas de avance normativo en el ámbito penitenciario.
- El mandato constitucional de reinserción social como fin prioritario de la Administración Penitenciaria.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a abogados penalistas, jueces, fiscales, funcionarios de Instituciones Penitenciarias, estudiantes de Derecho y, en general, a cualquier profesional del ámbito jurídico-penal interesado en la ejecución de penas y los mecanismos para su revisión. También resulta de utilidad para quienes buscan comprender las posibilidades legales existentes para modificar la situación de un interno en un centro penitenciario.
Qué aporta este libro
- Ofrece un análisis práctico y actualizado de la acumulación jurídica de penas tras el Acuerdo del TS de 2018.
- Proporciona herramientas para que los juristas puedan impulsar procedimientos que hagan las condenas más proporcionadas.
- Propone vías concretas de mejora interpretativa y reformas normativas desde la experiencia directa en Instituciones Penitenciarias.
- Ayuda a comprender el margen de actuación legal para modificar la situación de un interno más allá de la sentencia.
- Conecta la técnica jurídica con el mandato constitucional de reinserción social, aportando una visión práctica y de futuro.
Ficha técnica
- Autor: Solar Calvo, María del Puerto
- Editorial: Editorial Reus S.A.
- Idioma: Español
- Tema: DERECHO, DERECHO Y PROCEDIMIENTO PENAL
- Colección: DERECHO PENAL
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: enero de 2019
- Número de páginas: 112
- Peso: 200 g
Valoración editorial
Se trata de una obra especializada y de gran utilidad práctica para los profesionales del Derecho Penal y Penitenciario. Su principal valor reside en ofrecer una perspectiva interna y actualizada sobre un aspecto técnico clave como es la acumulación de condenas, aportando propuestas concretas de mejora. Es un texto breve pero denso, que conecta la técnica jurídica con la finalidad constitucional de reinserción, resultando de interés para quienes buscan herramientas para hacer más proporcionada la ejecución de las penas.