Descripción
Sobre la fundamentación del castigo
Resumen del libro
Esta obra aborda uno de los problemas más complejos de la filosofía del Derecho: la justificación del castigo. ¿Cómo puede ser legítimo infligir sufrimiento de forma deliberada cuando, en principio, está prohibido dañar a otros? A través de las contribuciones de tres pensadores clave —Alf Ross, H. L. A. Hart y Carlos Santiago Nino—, el libro supera el clásico debate entre retribucionismo y prevencionismo, ofreciendo un marco analítico riguroso para entender la fundamentación del castigo en el contexto de nuestras prácticas jurídicas. Una lectura esencial para quienes buscan comprender las bases conceptuales y éticas de la pena.
¿De qué trata?
El libro se centra en la paradoja central del castigo jurídico: su carácter intencionalmente doloroso choca con el principio moral que prohíbe dañar a otros. Para resolver esta tensión, la autora presenta y analiza tres posturas fundamentales de la filosofía del Derecho contemporánea. Ross, Hart y Nino no se limitan a defender posturas retributivas o preventivas, sino que proponen un andamiaje conceptual que vincula el castigo con la estructura misma del Derecho. La obra no solo expone estas teorías, sino que las articula para ofrecer una base sólida desde la cual continuar el debate sobre la legitimidad y los límites de la sanción penal en sociedades democráticas.
Temas principales
- Fundamentación ética y jurídica del castigo.
- Análisis crítico de las teorías retribucionistas y prevencionistas.
- Relación entre el castigo y la estructura del sistema jurídico.
- Pensamiento de Alf Ross, H. L. A. Hart y Carlos Santiago Nino en torno a la pena.
- Justificación del sufrimiento deliberado como excepción al principio de no dañar.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a estudiantes, académicos y profesionales del Derecho, la filosofía política y la criminología que deseen profundizar en los fundamentos teóricos del castigo. También resulta de gran interés para cualquier lector con inquietudes sobre la legitimidad de las sanciones penales y los dilemas morales que estas plantean.
Qué aporta este libro
- Una comprensión clara y actualizada de las principales posturas filosóficas sobre la justificación del castigo.
- Un marco analítico que supera la simplificación del debate retribucionismo vs. prevencionismo.
- Herramientas conceptuales para reflexionar críticamente sobre la legitimidad de la pena en el Derecho contemporáneo.
- Acceso al pensamiento de tres autores fundamentales de la filosofía jurídica del siglo XX.
Ficha técnica
- Autor: Torres Ortega, Ilsse
- Editorial: Centro de Estudios Politicos y Constitucionales
- Idioma: Español
- Tema: Filosofía social y política, Teoría general del Derecho, Filosofía del Derecho
- Colección: Derecho y Justicia
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: octubre de 2020
- Número de páginas: 300
- Peso: 586 g
Valoración editorial
Se trata de una obra rigurosa y bien estructurada que aborda una cuestión central de la filosofía del Derecho con claridad y profundidad. La selección de los tres autores permite al lector acceder a perspectivas complementarias que enriquecen el debate. Es una herramienta valiosa tanto para la formación académica como para la reflexión crítica sobre la práctica penal.