Descripción
Deferencia al legislador
Resumen del libro
Esta obra aborda el complejo equilibrio entre el poder judicial y el legislativo en el Estado Constitucional. Frente al auge del constitucionalismo de los derechos, que amplía la capacidad de los jueces para interpretar la Constitución, el autor defiende la necesidad de recuperar un "constitucionalismo político" que devuelva el protagonismo al legislador. A través de un análisis riguroso, el libro propone una concepción en la que la deferencia judicial no es una debilidad, sino una garantía de la estructura, la jerarquía y la autonomía del Derecho. Una lectura esencial para comprender los límites de la jurisdicción y el valor de la ley.
¿De qué trata?
El libro parte de la advertencia de Kelsen sobre la tensión entre la vinculación del juez a la ley y la incorporación de principios a la Constitución. El autor sostiene que esta advertencia ha sido ignorada por el "constitucionalismo de los derechos", que ha incrementado el poder judicial al poner un excesivo énfasis en la dimensión sustantiva de la Constitución, descuidando su dimensión institucional. Como respuesta, la obra propone recuperar el "constitucionalismo político", una concepción que sitúa la política en el centro y que permite entender la actividad judicial en términos institucionales. En este marco, la idea de deferencia al legislador recupera su sentido: el juez debe presentar su decisión como una continuación de la decisión autoritativa del legislador, preservando así la inteligibilidad de la forma, la estructura y la jerarquía del Derecho.
Temas principales
- Relación entre derechos, jurisdicción y legislación en el Estado Constitucional.
- Crítica al constitucionalismo de los derechos y su efecto en el incremento del poder judicial.
- Defensa del constitucionalismo político como marco para recuperar la autonomía del Derecho.
- La deferencia judicial como principio institucional y garantía de la jerarquía normativa.
- El papel del juez como continuador de la decisión del legislador.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a juristas, jueces, abogados, académicos del Derecho Constitucional y de la Filosofía del Derecho, así como a estudiantes avanzados interesados en la teoría del Estado, la justicia constitucional y los límites de la interpretación judicial. También resultará de gran valor para quienes buscan una reflexión crítica sobre el equilibrio de poderes en las democracias contemporáneas.
Qué aporta este libro
- Una crítica fundamentada al modelo actual de constitucionalismo de los derechos.
- Una propuesta teórica para reequilibrar la relación entre jueces y legisladores.
- Claves para entender la deferencia judicial como un valor institucional y no como una limitación.
- Herramientas conceptuales para analizar la estructura y jerarquía del ordenamiento jurídico.
- Una perspectiva renovada sobre el papel del juez en el Estado Constitucional.
Ficha técnica
- Editorial: Centro de Estudios Politicos y Constitucionales
- Idioma: Español
- Tema: DERECHO, FILOSOFIA DEL DERECHO, DERECHO CONSTITUCIONAL Y ADMINISTRATIVO
- Colección: EL DERECHO Y LA JUSTICIA
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: febrero de 2020
- Número de páginas: 416
- Peso: 813 g
Valoración editorial
Se trata de una obra rigurosa y necesaria para quienes deseen profundizar en los fundamentos teóricos del Estado Constitucional y en los desafíos que plantea el protagonismo judicial. Su enfoque crítico y su defensa del constitucionalismo político ofrecen una perspectiva valiosa en un debate central del Derecho contemporáneo. Recomendada para lectores con formación jurídica que busquen un análisis sólido y bien argumentado.