Descripción
Utilidad para el pronóstico de la VALORACIÓN NUTRICIONAL SUBJETIVA. Comparación de dos métodos
Resumen del libro
Esta obra analiza la capacidad predictiva de dos métodos de valoración nutricional subjetiva en el ámbito clínico: el método de Detsky y el desarrollado por el Servicio de Medicina Interna del Hospital Universitario de Canarias. A través de un estudio con 734 pacientes, se comparan ambos enfoques entre sí y frente a métodos objetivos de evaluación nutricional. El libro ofrece una perspectiva rigurosa y aplicada para profesionales que buscan optimizar el pronóstico clínico mediante herramientas de valoración nutricional subjetiva, destacando su utilidad en la práctica hospitalaria.
¿De qué trata?
La investigación se centra en determinar qué método de valoración nutricional subjetiva ofrece mayor utilidad pronóstica en pacientes hospitalizados. Se comparan dos instrumentos: el método clásico de Detsky, ampliamente utilizado en la literatura, y un método propio del Servicio de Medicina Interna del Hospital Universitario de Canarias. El estudio evalúa su rendimiento en una muestra de 734 pacientes, contrastando los resultados con parámetros objetivos de valoración nutricional, como indicadores antropométricos y bioquímicos. El objetivo es identificar cuál de los dos métodos subjetivos predice mejor la evolución clínica, la estancia hospitalaria y las complicaciones asociadas al estado nutricional. La obra aporta datos cuantitativos y análisis estadísticos que permiten validar la eficacia de estas herramientas en el contexto hospitalario.
Temas principales
- Valoración nutricional subjetiva: métodos y aplicaciones clínicas.
- Comparación entre el método de Detsky y el método del Hospital Universitario de Canarias.
- Utilidad pronóstica de la evaluación nutricional en pacientes hospitalizados.
- Correlación entre métodos subjetivos y objetivos de valoración nutricional.
- Estudio de cohortes con una muestra de 734 pacientes.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a médicos especialistas en endocrinología, medicina interna y nutrición clínica, así como a investigadores y estudiantes de posgrado interesados en la evaluación del estado nutricional y su impacto en el pronóstico de pacientes hospitalizados. También resulta útil para profesionales de la salud que buscan herramientas prácticas y validadas para la valoración nutricional en entornos clínicos.
Qué aporta este libro
- Proporciona una comparación detallada y basada en evidencia de dos métodos de valoración nutricional subjetiva.
- Ofrece datos concretos sobre la utilidad pronóstica de estas herramientas en una muestra amplia de pacientes.
- Ayuda a los clínicos a seleccionar el método más adecuado para predecir la evolución del paciente.
- Contribuye a la validación de un método propio desarrollado en un hospital universitario, con potencial aplicación en otros centros.
Ficha técnica
- Autor: Armas González; José Fernando
- Editorial: SERVICIO DE PUBLICACIONES DE LA UNIVERSIDAD DE LA
- Idioma: Español
- Tema: Endocrinología
- Colección: Medicina
- Encuadernación: Otros
- Fecha de edición: 2017
- Número de páginas: 279
- Dimensiones: 190.0 x 135.0
- Peso: 434.0
Valoración editorial
Esta obra representa una contribución relevante para la literatura especializada en valoración nutricional clínica. Su enfoque comparativo y el tamaño de la muestra analizada le otorgan solidez estadística, lo que la convierte en una referencia útil para profesionales que buscan fundamentar sus decisiones en datos empíricos. La publicación es especialmente valiosa para aquellos interesados en la aplicación práctica de métodos subjetivos en el pronóstico hospitalario, ofreciendo una guía basada en la experiencia del Hospital Universitario de Canarias.