Descripción
Estándares de prueba y prueba científica
Resumen del libro
Esta obra colectiva reúne a destacados especialistas internacionales en epistemología jurídica para analizar los problemas probatorios fundamentales del proceso judicial. El libro aborda dos grandes núcleos temáticos: la naturaleza y función de los estándares de prueba, y los desafíos que plantea la valoración de la prueba pericial-científica. A través de ensayos rigurosos, fruto de los debates del taller celebrado en la Universitat de Girona, se ofrece una perspectiva racional y crítica sobre cómo determinar el grado de prueba necesario en un proceso, así como sobre la admisibilidad y valoración de la prueba científica, tomando como referencia el caso Daubert v. Merrell Dow.
¿De qué trata?
El libro se estructura en torno a dos grandes cuestiones. En primer lugar, examina qué son los estándares de prueba, un concepto escasamente desarrollado en la tradición jurídica española. Se discuten temas relacionados como la valoración de los elementos de prueba, las cargas probatorias, la presunción de inocencia y la graduación de las penas en materia penal. En segundo lugar, aborda los problemas que enfrenta el juzgador al valorar la prueba pericial-científica, un tipo de evidencia cada vez más presente en los tribunales. Se analiza el caso Daubert v. Merrell Dow como referencia indispensable en el tratamiento judicial de estos conocimientos, y se subraya la necesidad de considerar las especificidades del contexto procesal y de disponer de más información empírica sobre estos saberes.
Temas principales
- Epistemología jurídica y racionalidad de la prueba.
- Estándares de prueba: concepto, función y determinación.
- Valoración de la prueba pericial y científica en el proceso judicial.
- Relación entre estándares de prueba, cargas probatorias y presunción de inocencia.
- Análisis del caso Daubert v. Merrell Dow como hito en la admisibilidad de la prueba científica.
¿Para quién está recomendado?
Está dirigido a juristas, abogados, jueces, fiscales y académicos del derecho procesal y la filosofía del derecho interesados en los fundamentos racionales de la prueba. También resulta de gran utilidad para estudiantes de posgrado y especialistas en epistemología aplicada al ámbito judicial, así como para profesionales que trabajan con prueba pericial y científica en los tribunales.
Qué aporta este libro
- Un análisis riguroso y actualizado de los estándares de prueba, un tema central pero poco tratado en la doctrina española.
- Herramientas conceptuales para comprender y aplicar criterios racionales en la valoración de la prueba científica.
- Una perspectiva comparada e internacional, con referencias al caso Daubert y a los debates más relevantes en epistemología jurídica.
- Claves para abordar problemas prácticos como la graduación de penas, la presunción de inocencia y las cargas probatorias desde una base teórica sólida.
Ficha técnica
- Autor: No especificado
- Editorial: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.
- Idioma: Español
- Tema: FILOSOFIA: EPISTEMOLOGIA Y TEORIA DEL CONOCIMIENTO, FILOSOFIA DEL DERECHO
- Colección: FILOSOFIA Y DERECHO
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: No especificada
- Número de páginas: 238
- Dimensiones: No especificadas
- Peso: 554 g
Valoración editorial
Esta obra se presenta como una contribución necesaria y especializada para quienes buscan profundizar en los fundamentos racionales de la prueba judicial. Su enfoque en los estándares de prueba y la prueba científica responde a una demanda creciente en el ámbito jurídico, donde la calidad de la decisión probatoria es clave para la justicia del fallo. La reunión de autores de primer nivel y la referencia al caso Daubert otorgan al libro un valor académico y práctico relevante, especialmente para profesionales y estudiosos interesados en la epistemología aplicada al derecho.