Descripción
Confesión Precedida de la Obtención Inconstitucional de Fuentes de Prueba
Resumen del libro
Esta obra analiza de forma crítica la doctrina de la conexión de antijuricidad creada por el Tribunal Constitucional, centrándose en la excepción que da título al libro: la confesión obtenida tras una vulneración de derechos fundamentales en la recogida de pruebas. El autor examina cómo esta figura genera excepciones a la regla de exclusión de la prueba ilícita del artículo 11.1 LOPJ, un tema escasamente tratado por la doctrina y la jurisprudencia. El lector encontrará un estudio riguroso y actualizado sobre los límites de la prueba ilícita en el proceso penal.
¿De qué trata?
La obra aborda la problemática de la prueba ilícita en el proceso penal, centrándose en la figura de la confesión del acusado que se produce después de que las autoridades hayan obtenido fuentes de prueba de manera inconstitucional. El análisis se estructura en torno a la doctrina de la conexión de antijuricidad, un mecanismo creado por el Tribunal Constitucional para determinar cuándo una prueba derivada de una vulneración de derechos debe excluirse o puede ser admitida. El autor dedica especial atención a la excepción que da título al libro, considerada el "tema estrella" de la ilicitud probatoria, y critica las soluciones insatisfactorias alcanzadas por la jurisprudencia, ofreciendo una perspectiva crítica y reflexiva sobre un vacío doctrinal significativo.
Temas principales
- Doctrina de la conexión de antijuricidad del Tribunal Constitucional.
- Regla de exclusión de la prueba ilícita (artículo 11.1 LOPJ) y sus excepciones.
- Confesión del acusado como prueba derivada de una obtención inconstitucional de fuentes.
- Vulneración de derechos fundamentales en la obtención de pruebas.
- Límites de la licitud probatoria en el proceso penal español.
¿Para quién está recomendado?
Abogados penalistas, jueces, fiscales, letrados de la administración de justicia, académicos del derecho procesal y constitucional, así como estudiantes avanzados de derecho interesados en el régimen de la prueba ilícita y las garantías procesales. También resulta de utilidad para profesionales que litigan en materia penal y necesitan fundamentar recursos basados en vulneraciones de derechos fundamentales durante la instrucción.
Qué aporta este libro
- Un análisis crítico y exhaustivo de la doctrina de la conexión de antijuricidad, con especial enfoque en la confesión derivada de pruebas inconstitucionales.
- Una revisión de las soluciones jurisprudenciales insatisfactorias, ofreciendo una perspectiva que llena un vacío doctrinal relevante.
- Herramientas argumentativas para impugnar o defender la admisibilidad de pruebas en procesos penales.
- Una obra de referencia única en el mercado sobre un tema escasamente tratado por la doctrina.
Ficha técnica
- Autor: No especificado
- Editorial: Editorial Aranzadi
- Idioma: Español
- Tema: Teoría General del Derecho, Leyes de Jurisdicción Especial
- Colección: Aranzadi
- Encuadernación: Otros
- Fecha de edición: enero de 1980
- Número de páginas: 304
- Peso: 450 g
Valoración editorial
Se trata de una obra especializada que aborda un tema complejo y poco explorado dentro del derecho procesal penal: la confesión obtenida tras una vulneración de derechos fundamentales en la recogida de pruebas. Su valor radica en ofrecer un análisis crítico de la doctrina constitucional y las soluciones jurisprudenciales, llenando un vacío doctrinal significativo. Resulta de interés para profesionales del derecho que buscan profundizar en los límites de la prueba ilícita y necesitan fundamentos sólidos para sus argumentaciones procesales.