Descripción
CONOCIMIENTO JURIDICO Y CONTEXTO
Resumen del libro
Esta obra ofrece un análisis riguroso sobre cómo las principales teorías del positivismo jurídico entienden la descripción del derecho. La autora examina las propuestas de Kelsen, von Wright, el realismo jurídico genovés y Alchourrón y Bulygin, para contrastarlas con el enfoque de Hart. La tesis central defiende que describir lo que un sistema jurídico permite, obliga o prohíbe es siempre una actividad interna a la propia práctica jurídica. Apoyándose en Wittgenstein y la filosofía del lenguaje ordinario, el libro propone un marco epistémico contextualista y normativista como la alternativa más sólida dentro del positivismo contemporáneo.
¿De qué trata?
El libro aborda el problema fundamental de cómo los juristas y teóricos del derecho pueden describir el contenido del derecho positivo sin caer en contradicciones o reduccionismos. Para ello, la autora recorre y compara críticamente las posturas de figuras clave del positivismo jurídico del siglo XX: desde el normativismo de Kelsen, pasando por la lógica deóntica de von Wright, hasta las contribuciones del realismo jurídico genovés y las de Alchourrón y Bulygin. El contraste principal se establece con la teoría de H.L.A. Hart, cuya noción de "punto de vista interno" es reinterpretada a la luz de la filosofía del lenguaje ordinario. La obra defiende que toda descripción del derecho es contextual y dependiente de la práctica interpretativa de los operadores jurídicos, proponiendo así un positivismo jurídico renovado que integra elementos wittgenstenianos para superar las limitaciones de enfoques puramente formalistas o escépticos.
Temas principales
- Epistemología de la descripción jurídica dentro del positivismo.
- Comparación crítica entre las teorías de Kelsen, von Wright, Hart y el realismo genovés.
- Reinterpretación del punto de vista interno en la teoría de Hart.
- Aplicación de la filosofía del lenguaje ordinario y el contextualismo al estudio del derecho.
- Defensa de un positivismo jurídico normativista y contextualista.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a investigadores, profesores y estudiantes avanzados de filosofía del derecho y teoría jurídica. También resultará de gran interés para juristas y filósofos interesados en los fundamentos epistemológicos de la ciencia jurídica y en el debate contemporáneo sobre el positivismo, el realismo y el interpretativismo. Requiere un conocimiento previo de las teorías analizadas y de los debates centrales de la filosofía analítica del derecho.
Qué aporta este libro
- Una comparación sistemática y actualizada de las principales corrientes del positivismo jurídico en relación con la descripción del derecho.
- Una propuesta original que integra la filosofía del lenguaje ordinario para superar las tensiones internas del positivismo.
- Una defensa argumentada de un enfoque contextualista que reconoce la dimensión práctica y normativa de la descripción jurídica.
- Claves para comprender cómo la teoría de Hart puede ser reinterpretada desde presupuestos wittgenstenianos.
- Un marco epistémico renovado para analizar la relación entre derecho, lenguaje y práctica social.
Ficha técnica
- Autor: SCAVUZZO, NATALIA
- Editorial: Marcial Pons Ediciones Juridicas y Sociales, S.A.
- Idioma: Español
- Tema: FILOSOFIA DEL DERECHO
- Colección: DERECHO
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: octubre de 2025
- Número de páginas: 198
- Peso: 344 g
Valoración editorial
Se trata de una contribución académica de alto nivel que aborda con precisión uno de los problemas más complejos de la teoría jurídica contemporánea: la posibilidad y el carácter de la descripción neutral del derecho. La obra destaca por su claridad expositiva y por el diálogo crítico que establece entre tradiciones teóricas a menudo enfrentadas. Su propuesta de un positivismo contextualista y normativista, fundamentado en la filosofía del lenguaje ordinario, ofrece una vía novedosa para repensar la relación entre el observador y la práctica jurídica. Resulta especialmente valiosa para quienes buscan comprender los límites y posibilidades del conocimiento jurídico desde una perspectiva analítica rigurosa.