Descripción
PENA, ILICITO Y CULPABILIDAD. UNA DISCUSION CON MICHAEL PAWLIK
Resumen del libro
Esta obra ofrece un análisis profundo y crítico de la teoría del delito de Michael Pawlik, uno de los autores más influyentes en la dogmática penal contemporánea. A través de un estudio preliminar exhaustivo, Gabriel Pérez Barberá examina los pilares fundamentales del pensamiento de Pawlik sobre la pena, el ilícito y la culpabilidad, presentando una discusión académica rigurosa que busca trascender la superficialidad. El libro no solo expone las tesis centrales de Pawlik, sino que también las somete a un escrutinio crítico, ofreciendo al lector una herramienta indispensable para comprender los debates actuales en la teoría del derecho penal.
¿De qué trata?
El libro se estructura en torno a un diálogo académico entre dos juristas que comparten la convicción de que la crítica científica es útil solo cuando parte de un conocimiento profundo y de cierta comunidad de ideas. Para ello, la obra se divide en dos partes fundamentales. En primer lugar, se presenta un estudio preliminar detallado de la obra de Michael Pawlik, donde se desglosan sus concepciones sobre la pena como institución de la libertad, la estructura del ilícito y los fundamentos de la culpabilidad. En segundo lugar, se desarrolla una discusión crítica que cuestiona y matiza estas posiciones, evitando disensos estériles y buscando un diálogo genuino. El resultado es un texto que no solo explica, sino que también problematiza las bases mismas de la teoría del delito.
Temas principales
- Fundamentación y legitimación de la pena en la teoría del derecho penal contemporáneo.
- Análisis de la estructura del ilícito penal desde una perspectiva normativa y comunicativa.
- Concepto de culpabilidad como categoría central de la imputación jurídico-penal.
- Metodología de la crítica científica en el ámbito del derecho penal.
- Diálogo y confrontación entre la dogmática penal alemana y su recepción en el ámbito hispanohablante.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a juristas, académicos, investigadores y estudiantes avanzados de derecho penal y teoría del derecho. Es especialmente útil para aquellos que buscan una comprensión profunda de la dogmática penal contemporánea y desean adentrarse en el pensamiento de uno de sus referentes actuales. También resulta de interés para profesionales del derecho que quieran actualizar sus conocimientos sobre los debates teóricos que subyacen a la aplicación de las normas penales.
Qué aporta este libro
- Una exposición sistemática y rigurosa del pensamiento de Michael Pawlik, facilitando su comprensión al lector hispanohablante.
- Un análisis crítico que va más allá de la mera exposición, ofreciendo argumentos para debatir las tesis del autor.
- Una metodología de trabajo académico que ejemplifica cómo debe realizarse una crítica científica constructiva y fundamentada.
- Una actualización de los debates centrales en teoría de la pena, ilícito y culpabilidad.
- Una herramienta para comprender las corrientes actuales de la dogmática penal alemana y su influencia.
Ficha técnica
- Autor: PEREZ BARBERA, GABRIEL
- Editorial: Marcial Pons Ediciones Juridicas y Sociales, S.A.
- Idioma: Español
- Tema: PENOLOGIA Y PENAS, TEORIA GENERAL DEL DERECHO, DERECHO Y PROCEDIMIENTO PENAL, PROCEDIMIENTO PENAL: DERECHO PROBATORIO
- Colección: DERECHO
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: mayo de 2022
- Número de páginas: 219
- Peso: 382 g
Valoración editorial
Nos encontramos ante una obra de alta especialización que cumple con creces su objetivo de ofrecer una discusión académica seria y fundamentada. El autor demuestra un conocimiento profundo de la obra de Pawlik, lo que le permite no solo exponerla con claridad, sino también plantear objeciones pertinentes que enriquecen el debate. Es un libro exigente, pero necesario para quienes deseen comprender el estado actual de la teoría del delito y participar en la construcción del conocimiento jurídico desde una perspectiva crítica y rigurosa. Su valor reside en la calidad del diálogo que propone, evitando simplificaciones y apostando por la complejidad del pensamiento jurídico.