Descripción
La imposible protección de los sentimientos ofendidos
Resumen del libro
Esta obra analiza la relación entre la libertad de expresión y la protección de los sentimientos religiosos en un Estado constitucional neutral. El autor sostiene que la Constitución no ampara los dogmas, creencias o símbolos religiosos frente a la ofensa, sino únicamente la libertad de la persona para creer o no creer. A través del estudio de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el libro desmonta la idea de que los sentimientos religiosos merezcan una protección especial frente a otros tipos de sentimientos o creencias, argumentando que cualquier tratamiento diferenciado es un residuo de la confesionalidad del Estado incompatible con la neutralidad constitucional.
¿De qué trata?
La obra parte de una premisa clara: la Constitución no protege los sentimientos religiosos ni los dogmas, creencias o símbolos de tal naturaleza. Por ello, el legislador no puede prohibir ni sancionar la mera ofensa a dichos elementos de la vida social. La única función del Estado en este terreno es garantizar la libertad de la persona de creer o no creer, y de actuar conforme a sus creencias. Salvo en los supuestos de incitación al odio, a la violencia o a la discriminación por razones religiosas, esta libertad se mantiene intacta a pesar de la ofensa, por lo que los poderes públicos no están legitimados para intervenir en el debate abierto en torno a estas cuestiones.
El libro examina la aspiración a un tratamiento distinto para los sentimientos y creencias religiosas frente al ejercicio de la libertad de expresión, identificándolo como un residuo no suficientemente identificado de la confesionalidad del Estado o de una concepción de la vida construida en torno a la religión. Ambas posiciones son incompatibles con la previsión en nuestra Constitución de un Estado neutral ante el fenómeno religioso y respetuoso con la libertad de las personas. Para sostener esta tesis, se estudia en detalle la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la materia y su valor en nuestro ordenamiento jurídico.
Temas principales
- Libertad de expresión y sus límites constitucionales
- Neutralidad del Estado ante el fenómeno religioso
- Protección de los sentimientos religiosos versus libertad de crítica
- Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de ofensas religiosas
- Incitación al odio, violencia y discriminación por razones religiosas
- Residuos de confesionalidad en el ordenamiento jurídico español
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a juristas, abogados, jueces, académicos del derecho constitucional y administrativo, estudiantes de derecho y ciencias políticas, así como a cualquier persona interesada en el debate sobre los límites de la libertad de expresión, la laicidad del Estado y la protección de las creencias religiosas en una sociedad democrática y plural.
Qué aporta este libro
- Un análisis riguroso y actualizado de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la protección de los sentimientos religiosos.
- Una argumentación sólida sobre la incompatibilidad de la protección especial de los sentimientos religiosos con un Estado constitucional neutral.
- Claridad conceptual para distinguir entre la libertad de creer y la protección de dogmas o símbolos frente a la crítica u ofensa.
- Herramientas jurídicas para abordar casos concretos donde confluyen la libertad de expresión y las ofensas religiosas.
- Una perspectiva crítica que invita a repensar los residuos de confesionalidad aún presentes en el debate público y jurídico.
Ficha técnica
- Autor: NARANJO DE LA CRUZ, RAFAEL
- Editorial: Marcial Pons Ediciones Juridicas y Sociales, S.A.
- Idioma: Español
- Tema: DERECHO CONSTITUCIONAL Y ADMINISTRATIVO, DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PUBLICAS
- Colección: TEORIA CONSTITUCIONAL Y DERECHO
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: diciembre de 2021
- Número de páginas: 173
- Peso: 296 g
Valoración editorial
Se trata de una monografía jurídica de gran actualidad y relevancia, que aborda con solvencia uno de los debates más complejos del derecho constitucional contemporáneo: el conflicto entre la libertad de expresión y la protección de las creencias religiosas. La obra destaca por su claridad argumentativa y su sólido apoyo en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, lo que la convierte en una referencia imprescindible para profesionales del derecho y estudiosos interesados en los límites del Estado laico y la neutralidad constitucional. Su enfoque crítico y bien fundamentado invita a una reflexión necesaria sobre los residuos de confesionalidad en nuestras instituciones.