Descripción
La regularidad como derecho individual. Fundamentos para una teoría normativa de
Resumen del libro
Esta obra ofrece una aproximación filosófica original al problema de la ponderación judicial en el proceso penal. Alberto Nanzer desarrolla una teoría que reivindica la decisión conforme a reglas como un componente esencial del juicio justo. El libro reconstruye la noción de fair trial en el Derecho procesal penal contemporáneo, contrastándola con la idea de fairness en otras prácticas sociales como la comunidad política, el castigo y el deporte. A partir de ahí, el autor presenta al proceso como una empresa moderadamente instrumental y ofrece una crítica sólida del modelo particularista, justificando moralmente un modelo alternativo donde las reglas procesales protegen la libertad política de los imputados frente a la dominación arbitraria de los jueces.
¿De qué trata?
El libro aborda la tensión entre la aplicación estricta de reglas procesales y la ponderación judicial en el proceso penal. En el plano conceptual, reconstruye la noción de juicio justo (fair trial) y critica su uso superficial en la literatura y la jurisprudencia. Para enriquecer esta noción, compara la fairness con la que operan otras prácticas sociales como la comunidad política, el castigo y el deporte, identificando los elementos cooperativos, agonales y epistémicos del proceso penal.
En el plano normativo, el autor concibe el proceso penal como una empresa moderadamente instrumental, donde coexisten normas orientadas al esclarecimiento de los hechos con otras que no persiguen ese fin. Sobre esta base, critica el modelo particularista (basado en estándares o reglas en sentido débil) y propone un modelo alternativo. Su tesis central sostiene que la regularidad en la aplicación de las reglas, pese a sus posibles deficiencias, protege la libertad política de los imputados al resguardarlos de la dominación arbitraria de los jueces.
Temas principales
- Ponderación judicial en el proceso penal
- Noción de juicio justo (fair trial) en el Derecho procesal penal contemporáneo
- Comparación de la fairness en la comunidad política, el castigo y el deporte
- Elementos cooperativos, agonales y epistémicos del proceso penal
- Crítica del modelo particularista de decisión judicial
- Justificación moral de la decisión conforme a reglas
- Protección de la libertad política frente a la dominación arbitraria
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a juristas, filósofos del derecho, académicos y estudiantes avanzados interesados en la teoría del proceso penal, la argumentación jurídica y la filosofía del derecho. También resultará de utilidad a jueces, fiscales y abogados penalistas que busquen una fundamentación teórica sólida sobre el papel de las reglas procesales y la ponderación judicial en la garantía de un juicio justo.
Qué aporta este libro
- Una teoría original que reivindica la decisión conforme a reglas como componente esencial del juicio justo.
- Una crítica fundamentada al modelo particularista de ponderación judicial en el proceso penal.
- Una justificación moral de la regularidad procesal como protección frente a la dominación arbitraria de los jueces.
- Una reconstrucción novedosa de la noción de fair trial a partir de su comparación con otras prácticas sociales.
Ficha técnica
- Autor: Nanzer, Alberto
- Editorial: Marcial Pons Ediciones Juridicas y Sociales, S.A.
- Idioma: Español
- Tema: Teoría general del derecho, Derecho y procedimiento penal
- Colección: Derecho
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: junio de 2021
- Número de páginas: 321
- Peso: 731 g
Valoración editorial
Se trata de una obra de alto nivel académico que aporta una perspectiva filosófica rigurosa y original al debate sobre la ponderación judicial en el proceso penal. Su enfoque interdisciplinario, al comparar la fairness procesal con otras prácticas sociales, enriquece la comprensión del juicio justo. La tesis central, que vincula la regularidad procesal con la protección de la libertad política, ofrece una justificación moral sólida que puede interesar tanto a teóricos como a profesionales del derecho penal en busca de fundamentos conceptuales para la práctica judicial.