Descripción
Problema del Hate Speech en Europa y su Tratamiento por el
Resumen del libro
Esta obra ofrece un análisis exhaustivo y pragmático del discurso de odio (hate speech) en el contexto europeo, examinando cómo los ordenamientos jurídicos nacionales y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos abordan el ejercicio abusivo de la libertad de expresión. A través de un detallado estudio de derecho comparado y de la praxis judicial, el autor somete a escrutinio los diferentes criterios aplicados caso por caso. El libro se presenta como una herramienta esencial para comprender los límites de la libertad de expresión y la necesidad de un equilibrio jurídico frente a las atrocidades contemporáneas, ofreciendo una perspectiva rigurosa y necesaria sobre uno de los desafíos legales más urgentes de nuestro tiempo.
¿De qué trata?
El libro aborda el complejo fenómeno del hate speech desde una perspectiva jurídica europea, partiendo de su práctica inexistencia a finales del siglo XX hasta convertirse en una preocupación central. El autor realiza un recorrido sistemático por el derecho comparado europeo, analizando la jurisprudencia de numerosos tribunales nacionales y contrastándola con los estándares fijados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Se examinan los distintos niveles de escrutinio aplicados para determinar cuándo el ejercicio de la libertad de expresión se convierte en un abuso sancionable, explorando la tensión entre la protección de este derecho fundamental y la necesidad de combatir discursos que incitan al odio, la discriminación o la violencia. La obra no solo describe el marco legal, sino que también reflexiona sobre la "prudencia jurídica" necesaria para caminar por esta cornisa sin caer en excesos ni omisiones, buscando un equilibrio que el autor logra alcanzar según el prólogo del reconocido jurista E. R. Zaffaroni.
Temas principales
- Análisis del discurso de odio (hate speech) en el derecho europeo.
- Límites y abusos de la libertad de expresión.
- Derecho constitucional y administrativo comparado en Europa.
- Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
- Praxis de tribunales nacionales ante el discurso de odio.
- Equilibrio entre la protección de derechos fundamentales y la sanción de expresiones lesivas.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a juristas, abogados, académicos, estudiantes de derecho y ciencias políticas, así como a profesionales de la comunicación y el periodismo interesados en la regulación de la libertad de expresión. También resulta de gran utilidad para responsables políticos y miembros de organizaciones de derechos humanos que busquen comprender en profundidad los mecanismos legales europeos para abordar el discurso de odio.
Qué aporta este libro
- Ofrece un estudio detallado y actualizado del derecho comparado europeo en materia de hate speech.
- Proporciona un análisis práctico de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
- Ayuda a comprender los criterios y escrutinios aplicados para diferenciar la libertad de expresión legítima del abuso sancionable.
- Aporta una visión equilibrada y fundamentada sobre un tema jurídicamente complejo y socialmente relevante.
- Sirve como referencia para la argumentación legal y la toma de decisiones en contextos donde la libertad de expresión y el discurso de odio entran en conflicto.
Ficha técnica
- Autor: Martin Herrera
- Editorial: Editorial Comares
- Idioma: Español
- Tema: Teoría General del Derecho, Derecho Constitucional y Administrativo
- Colección: Derecho
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: junio de 2021
- Número de páginas: 356
- Peso: 675 g
Valoración editorial
Se trata de una obra rigurosa y necesaria que aborda con profundidad uno de los debates jurídicos más candentes en la Europa actual. La combinación de un análisis de derecho comparado con el estudio de la jurisprudencia del TEDH la convierte en una referencia útil tanto para el ámbito académico como para la práctica legal. Su enfoque pragmático y equilibrado, alejado de posiciones extremas, la hace especialmente valiosa para quienes buscan comprender las complejidades legales del discurso de odio sin caer en simplificaciones.