Descripción
Evidencia empírica y populismo punitivo
Resumen del libro
Esta obra analiza de forma crítica las razones que llevan al legislador a endurecer el Código Penal, cuestionando el argumento recurrente de la "demanda social". A través del estudio de casos como la prisión permanente revisable o la penalización de nuevas conductas, la autora demuestra que la ciudadanía bien informada no es tan punitivista como se presume. El libro defiende la necesidad de abandonar el populismo punitivo y adoptar políticas criminales basadas en la evidencia empírica, sin renunciar a los principios fundamentales del Derecho penal como la proporcionalidad y la dignidad humana. Una lectura imprescindible para comprender los límites de la intervención penal en un Estado democrático.
¿De qué trata?
La obra examina la tendencia del legislador penal a justificar reformas punitivas apelando a una supuesta demanda social. A partir de ejemplos concretos —como la introducción de la prisión permanente revisable, el castigo del abandono del lugar del accidente o la tipificación de relaciones sexuales consentidas entre adolescentes—, la autora desmonta la validez de este argumento. Se apoya en estudios que muestran que la ciudadanía, cuando está correctamente informada, no respalda necesariamente medidas más duras. Además, advierte que incluso si existiera tal demanda, esta no legitimaría decisiones que restrinjan derechos fundamentales en un Estado de Derecho. El libro propone una política criminal basada en la evidencia empírica, como exige la normativa de la UE, y recuerda que el Derecho penal debe ser siempre la última ratio, limitado por principios constitucionales como la legalidad, la proporcionalidad y la presunción de inocencia.
Temas principales
- Populismo punitivo y su influencia en la reforma del Código Penal.
- Crítica al argumento de la "demanda social" como justificación legislativa.
- Necesidad de políticas criminales basadas en evidencia empírica.
- Límites constitucionales del Derecho penal: proporcionalidad, legalidad y dignidad humana.
- Relación entre opinión pública informada y punitivismo real.
¿Para quién está recomendado?
Este libro está dirigido a profesionales del Derecho penal, criminólogos, politólogos, estudiantes de ciencias jurídicas y sociales, así como a cualquier lector interesado en los fundamentos de la política criminal y el funcionamiento del sistema penal en democracia. También resulta de gran utilidad para legisladores y responsables de la elaboración de normas que busquen un enfoque más racional y basado en datos.
Qué aporta este libro
- Una crítica fundamentada al populismo punitivo y sus consecuencias en la legislación penal.
- Datos y argumentos que demuestran la distancia entre la percepción social del castigo y la realidad empírica.
- Una propuesta para integrar la evidencia empírica en la toma de decisiones legislativas sin vulnerar principios democráticos.
- Herramientas para evaluar la eficacia y legitimidad de las políticas criminales actuales.
Ficha técnica
- Autor: Benito Sánchez, Demelsa
- Editorial: J.M. BOSCH EDITOR
- Idioma: Español
- Tema: DELITO Y CRIMINOLOGIA, TEORIA GENERAL DEL DERECHO, DERECHO Y PROCEDIMIENTO PENAL
- Colección: COLECCION PENAL J.M. BOSCH EDITOR
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: mayo de 2020
- Número de páginas: 196
- Peso: 400 g
Valoración editorial
Esta obra ofrece un análisis riguroso y necesario sobre uno de los debates más actuales en el ámbito del Derecho penal: la tensión entre la demanda social de castigo y la necesidad de políticas racionales y basadas en datos. La autora combina ejemplos concretos con una sólida base teórica, lo que la convierte en una lectura valiosa tanto para especialistas como para quienes se inician en la criminología. Su enfoque crítico y constructivo invita a repensar el papel del legislador y los límites del poder punitivo del Estado, sin caer en dogmatismos. Sin duda, un título de referencia para comprender el populismo punitivo y sus alternativas.