Descripción
Prisión permanente revisable
Resumen del libro
Este ensayo jurídico ofrece una defensa razonada y heterodoxa de la constitucionalidad de la Prisión Permanente Revisable (PPR) en España. Frente al consenso crítico mayoritario, el autor argumenta que esta figura penal no es un eufemismo de la cadena perpetua, sino una pena de liberación condicionada, perfectamente compatible con los principios del Estado de Derecho y los Derechos Humanos. Una obra imprescindible para quienes buscan un análisis riguroso y alternativo sobre uno de los debates penales más controvertidos de la actualidad.
¿De qué trata?
El libro aborda el intenso debate doctrinal que ha generado la incorporación de la Prisión Permanente Revisable al ordenamiento jurídico español. El autor, Gonzalo Fernández Codina, se posiciona en contra de la opinión mayoritaria de la doctrina penalista, representada por un manifiesto firmado por más de cien catedráticos, que la considera una pena inútil, inconstitucional e impropia de un Estado de Derecho.
La tesis central del ensayo es que la PPR se distingue claramente de la cadena perpetua. Se presenta como una institución penal original que debe entenderse como una pena de liberación condicionada, cuyo levantamiento exige el cumplimiento de una serie de requisitos. El autor sostiene que, aunque su propuesta solo es compatible con ciertas sensibilidades político-filosóficas, es perfectamente defendible desde un punto de vista constitucional y respetuoso con los Derechos Humanos. El objetivo es invitar al lector a analizar la cuestión sin prejuicios y descubrir que, lejos de ser una medida populista-punitiva, la PPR es coherente con los valores del Estado de Derecho moderno.
Temas principales
- Análisis de la constitucionalidad de la Prisión Permanente Revisable en España.
- Diferenciación conceptual entre la PPR y la cadena perpetua.
- La PPR como una pena de liberación condicionada y su encaje en el Estado de Derecho.
- Debate doctrinal y críticas de la doctrina penalista mayoritaria.
- Compatibilidad de la PPR con los Derechos Humanos y los principios constitucionales.
¿Para quién está recomendado?
Está dirigido a juristas, abogados, estudiantes de Derecho y profesionales del ámbito penal que deseen profundizar en el debate sobre la prisión permanente revisable. También resultará de interés para filósofos del derecho, politólogos y cualquier lector con inquietudes intelectuales que busque una argumentación sólida y alternativa a la posición dominante sobre esta controvertida figura penal.
Qué aporta este libro
- Una perspectiva heterodoxa y fundamentada que desafía el consenso crítico mayoritario sobre la PPR.
- Argumentos jurídicos y filosóficos para defender la constitucionalidad de la pena desde una óptica del Estado de Derecho.
- Una clarificación conceptual clave que distingue la Prisión Permanente Revisable de la cadena perpetua.
- Un análisis sereno y riguroso que invita a la reflexión sin prejuicios sobre una cuestión penal de gran actualidad.
Ficha técnica
- Autor: Fernández Codina, Gonzalo
- Editorial: J.M. BOSCH EDITOR
- Idioma: Español
- Tema: DERECHO, DERECHO Y PROCEDIMIENTO PENAL
- Colección: FONDO
- Encuadernación: Bolsillo
- Fecha de edición: septiembre de 2019
- Número de páginas: 140
- Peso: 300 g
Valoración editorial
Se trata de un ensayo jurídico breve pero intenso, que ofrece una defensa argumentada y minoritaria de la Prisión Permanente Revisable. Su principal valor reside en presentar una tesis contraria al sentir general de la doctrina, obligando al lector a confrontar sus propias convicciones con una argumentación sólida y bien estructurada. Es una obra recomendable para quienes buscan un análisis jurídico-político profundo y no se conforman con las posturas mayoritarias, aunque su enfoque claramente posicionado puede no convencer a todos los lectores.