{"product_id":"9788499485140","title":"La heterogeneidad doctrinal en el Tribunal Supremo: Jurisdicción material universal como alternativa","description":"\u003ch2\u003eLa heterogeneidad doctrinal en el Tribunal Supremo: Jurisdicción material universal como alternativa\u003c\/h2\u003e\n\u003ch3\u003eResumen del libro\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eEsta obra ofrece un análisis riguroso sobre las contradicciones doctrinales que se producen en el Tribunal Supremo español cuando distintas salas abordan materias de naturaleza similar, generando decisiones jurisprudenciales dispares. El autor examina la falta de instrumentos eficaces en el ordenamiento jurídico para resolver estas antinomias, como la Sala Especial de Conflictos o las leyes de atribución competencial. A partir de ahí, plantea una reflexión profunda sobre la viabilidad de introducir la jurisdicción material universal para el Tribunal Supremo, tomando como referencia modelos de Derecho Comparado. El libro no solo diagnostica el problema, sino que propone una redefinición del papel constitucional del Alto Tribunal como genuina instancia casacional, alejada de su actual función como tercera instancia.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e¿De qué trata?\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eLa obra parte de un hecho constatable: el Tribunal Supremo español emite sentencias contradictorias sobre asuntos de naturaleza similar debido a la fragmentación jurisdiccional entre sus distintas salas. Esta situación obstaculiza la función nomofiláctica del Alto Tribunal, es decir, su labor de unificar la interpretación de las leyes. El autor analiza críticamente los mecanismos existentes para paliar estas contradicciones, como la Sala Especial de Conflictos de Jurisdicción y las disposiciones legislativas ad hoc, y concluye que resultan insuficientes.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eEl núcleo de la reflexión se centra en si el ordenamiento jurídico-constitucional español permite adoptar un modelo de jurisdicción material universal para el Tribunal Supremo, similar al que existe en otros países para órganos equivalentes. Se exploran las ventajas que aportaría esta opción legislativa como instrumento homogeneizador de la doctrina casacional, así como los obstáculos que deberían superarse. Finalmente, se sostiene que cualquier reforma debe partir de una depuración del papel constitucional del Tribunal Supremo, decidiendo si se mantiene como una tercera instancia que soporta una litigiosidad inasumible o se redefine como un genuino tribunal de casación, centrado en unificar la jurisprudencia y evitar la expansión incontrolada del recurso de casación.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eTemas principales\u003c\/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eContradicciones jurisprudenciales en el Tribunal Supremo español derivadas de la heterogeneidad doctrinal entre salas.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eAnálisis de los mecanismos procesales existentes para resolver antinomias: Sala Especial de Conflictos y disposiciones legislativas de atribución competencial.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eEstudio de la jurisdicción material universal en el Derecho Comparado como posible solución homogeneizadora.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eRevisión del papel constitucional del Tribunal Supremo según el artículo 123 de la Constitución Española de 1978.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003ePropuesta de redefinición del Alto Tribunal como tribunal casacional frente a su actual funcionamiento como tercera instancia.\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003ch3\u003e¿Para quién está recomendado?\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eEste libro está dirigido a juristas, abogados, magistrados, académicos del Derecho Procesal y Constitucional, y estudiantes avanzados de Derecho interesados en el funcionamiento interno del Tribunal Supremo y los desafíos de la unificación doctrinal. También resulta de utilidad para profesionales que trabajan con recursos de casación y desean comprender las disfunciones del sistema y las posibles vías de reforma.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eQué aporta este libro\u003c\/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eUn diagnóstico claro y documentado de las contradicciones jurisprudenciales en el Tribunal Supremo y sus causas estructurales.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eUn análisis comparado de modelos de jurisdicción universal en otros ordenamientos, ofreciendo referencias útiles para el debate jurídico.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eUna propuesta fundamentada para redefinir el papel del Tribunal Supremo como auténtico tribunal de casación, mejorando la seguridad jurídica.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eHerramientas conceptuales para evaluar críticamente los mecanismos actuales de resolución de conflictos competenciales.\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003ch3\u003eFicha técnica\u003c\/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eAutor:\u003c\/strong\u003e Cancio Fernández, Raúl César\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eEditorial:\u003c\/strong\u003e EDITORIAL CLUB UNIVERSITARIO\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eIdioma:\u003c\/strong\u003e Español\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eTema:\u003c\/strong\u003e Material y trabajos de clase para la enseñanza y el Derecho Internacional, Jurisprudencia, Material didáctico\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eColección:\u003c\/strong\u003e PDte. Colección\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eEncuadernación:\u003c\/strong\u003e Bolsillo\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eFecha de edición:\u003c\/strong\u003e diciembre de 2011\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eNúmero de páginas:\u003c\/strong\u003e 280\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003ePeso:\u003c\/strong\u003e 692 g\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003ch3\u003eValoración editorial\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSe trata de una obra especializada y de enfoque académico que aborda con profundidad una cuestión central en el Derecho Procesal español: la coherencia jurisprudencial del Tribunal Supremo. El autor combina un análisis crítico de la situación actual con una propuesta de reforma inspirada en el Derecho Comparado, lo que la convierte en una lectura relevante para profesionales y estudiosos del ámbito jurídico. Su utilidad reside en ofrecer un marco de reflexión estructurado sobre un problema que afecta directamente a la seguridad jurídica y a la función unificadora del Alto Tribunal.\u003c\/p\u003e","brand":"EDITORIAL CLUB UNIVERSITARIO","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":53417547465051,"sku":"9788499485140","price":20.0,"currency_code":"EUR","in_stock":false}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/1018\/0650\/6331\/files\/978849948514.jpg?v=1782069236","url":"https:\/\/kalamobooks.com\/products\/9788499485140","provider":"Kalamo Books","version":"1.0","type":"link"}