{"product_id":"9788491232032","title":"Stare indecisis","description":"\u003ch2\u003eStare indecisis\u003c\/h2\u003e\n\u003ch3\u003eResumen del libro\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eEste libro ofrece un análisis empírico pionero sobre cuándo y por qué los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos deciden alterar un precedente. A través del estudio de las decisiones que modificaron formalmente la doctrina establecida durante un período de cuarenta y seis años (1946-1992), los autores examinan la influencia de las ideologías individuales en la votación de los magistrados. La obra introduce la distinción entre \u003cem\u003estare decisis\u003c\/em\u003e personal e institucional y contrasta el modelo actitudinal con el modelo jurídico tradicional, aportando una perspectiva novedosa sobre el funcionamiento real del tribunal.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003e¿De qué trata?\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eLa obra aborda una cuestión central en el derecho anglosajón: la aplicación del principio \u003cem\u003estare decisis\u003c\/em\u003e, que obliga a los tribunales a respetar sus decisiones previas. Sin embargo, los autores constatan que no existían estudios empíricos exhaustivos sobre las razones que llevan a los jueces a apartarse de un precedente. Para llenar este vacío, analizan las decisiones de las Cortes de Vinson, Warren, Burger y los primeros seis años de la Corte de Rehnquist.\u003c\/p\u003e\n\u003cp\u003eEl estudio se estructura en varias fases: primero, se resumen las investigaciones previas sobre el precedente; después, se evalúa la votación en asamblea de los jueces y se compila una lista de casos que rechazan precedentes, junto con los casos rechazados. Finalmente, los autores aplican el modelo actitudinal de toma de decisiones, que sostiene que las ideologías individuales de los jueces son el principal factor explicativo de su voto, en contraposición al modelo jurídico tradicional que prioriza las normas y la doctrina.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eTemas principales\u003c\/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eEl principio de \u003cem\u003estare decisis\u003c\/em\u003e en el sistema jurídico estadounidense.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eAnálisis empírico de la alteración de precedentes en la Corte Suprema.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eDistinción entre \u003cem\u003estare decisis\u003c\/em\u003e personal e institucional.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eModelo actitudinal frente a modelo jurídico en la toma de decisiones judiciales.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eInfluencia de la ideología de los jueces en la votación sobre precedentes.\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003ch3\u003e¿Para quién está recomendado?\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eEste libro está dirigido a juristas, académicos del derecho, estudiantes de posgrado en ciencias jurídicas y políticas, y profesionales interesados en la teoría de la argumentación judicial, el funcionamiento de los tribunales superiores y la filosofía del derecho. También resulta de gran utilidad para quienes estudian el comportamiento judicial desde una perspectiva empírica y analítica.\u003c\/p\u003e\n\u003ch3\u003eQué aporta este libro\u003c\/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eUn estudio empírico exhaustivo y sistemático sobre la alteración de precedentes en la Corte Suprema de EE. UU. durante casi cinco décadas.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eUna distinción conceptual novedosa entre \u003cem\u003estare decisis\u003c\/em\u003e personal e institucional que enriquece la comprensión del fenómeno.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eEvidencia contrastada que cuestiona la visión tradicional del modelo jurídico y refuerza la relevancia del modelo actitudinal en la explicación del voto judicial.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eUna herramienta de referencia con una lista detallada de casos que rechazan precedentes y de los casos rechazados.\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003ch3\u003eFicha técnica\u003c\/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eAutor: Brenner, Saul; Spaeth, Harold J.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eEditorial: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eIdioma: Español\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eTema: FILOSOFIA DEL DERECHO, DERECHO PROCESAL\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eColección: FILOSOFIA Y DERECHO\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eEncuadernación: Bolsillo\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eNúmero de páginas: 186\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003ePeso: 312 g\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\u003ch3\u003eValoración editorial\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSe trata de una obra rigurosa y especializada que aporta datos concretos a un debate tradicionalmente teórico. Su enfoque empírico y su análisis detallado de las votaciones ofrecen una perspectiva valiosa para comprender la dinámica real de la Corte Suprema. Es una lectura recomendada para quienes buscan ir más allá de las explicaciones formales y adentrarse en los factores que realmente influyen en las decisiones judiciales.\u003c\/p\u003e","brand":"MARCIAL PONS EDICIONES JURÍDICAS Y SOCIALES, S.A.","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":53477309776219,"sku":"9788491232032","price":19.0,"currency_code":"EUR","in_stock":false}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/1018\/0650\/6331\/files\/978849123203.jpg?v=1782878011","url":"https:\/\/kalamobooks.com\/products\/9788491232032","provider":"Kalamo Books","version":"1.0","type":"link"}