{"product_id":"9788425917349","title":"La deliberación en los Tribunales Constitucionales","description":"\u003ch2\u003eLa deliberación en los Tribunales Constitucionales\u003c\/h2\u003e\n\n\u003ch3\u003eResumen del libro\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eEsta obra ofrece un análisis empírico y comparado sobre cómo deliberan realmente los tribunales constitucionales, centrándose en dos modelos opuestos: el secreto y la decisión per curiam del Tribunal Constitucional de España, y el público y la decisión seriatim del Supremo Tribunal Federal de Brasil. A través de entrevistas a magistrados como Francisco Rubio Llorente o Manuel Aragón Reyes, el autor desvela la práctica deliberativa desde la perspectiva de sus protagonistas. El lector encontrará un estudio riguroso que trasciende la teoría para adentrarse en la dinámica real de la toma de decisiones colegiadas en el ámbito constitucional.\u003c\/p\u003e\n\n\u003ch3\u003e¿De qué trata?\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eEl libro aborda una cuestión central y a menudo descuidada en el derecho constitucional: ¿cómo deliberan los tribunales constitucionales en casos de profunda divergencia jurídica? Frente a los enfoques tradicionales que se centran en cómo debería decidir un juez ideal, esta investigación se enfoca en la práctica real de los órganos colegiados. Para ello, compara dos modelos contrastados: el español, caracterizado por la deliberación secreta y las decisiones per curiam (sin firmas individuales), y el brasileño, donde la deliberación es pública y las decisiones son seriatim (con votos individuales). A partir de entrevistas a magistrados de ambos tribunales, se reconstruye un relato descriptivo de los aspectos institucionales, las dinámicas internas y los desafíos prácticos de la deliberación constitucional, ofreciendo una visión única de cómo se forjan las decisiones que afectan a la interpretación de la Constitución.\u003c\/p\u003e\n\n\u003ch3\u003eTemas principales\u003c\/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eDeliberación judicial colegiada y su funcionamiento real.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eModelos de decisión: per curiam (decisión única del tribunal) frente a seriatim (votos individuales).\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003ePráctica argumentativa en tribunales constitucionales.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eAnálisis comparado de los sistemas de justicia constitucional de España y Brasil.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eEl papel de la deliberación secreta versus la pública en la legitimidad de las decisiones.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eMetodología de investigación empírica en derecho a través de entrevistas a magistrados.\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\n\u003ch3\u003e¿Para quién está recomendado?\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eEste libro está dirigido a juristas, académicos, estudiantes de posgrado y profesionales del derecho constitucional y la ciencia política interesados en la teoría y la práctica de la argumentación judicial. También resulta de gran valor para magistrados, asesores jurídicos y cualquier lector que desee comprender los procesos internos de los tribunales constitucionales más allá de sus sentencias. Es una lectura esencial para quienes buscan un enfoque realista y empírico sobre cómo se toman las decisiones en las más altas cortes.\u003c\/p\u003e\n\n\u003ch3\u003eQué aporta este libro\u003c\/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eOfrece una perspectiva interna y realista del funcionamiento de dos tribunales constitucionales de referencia, basada en entrevistas directas a sus magistrados.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eProporciona un análisis comparado claro entre dos modelos de deliberación (secreto\/público) y sus implicaciones prácticas.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eAyuda a comprender la diferencia entre la teoría de la decisión judicial y la práctica deliberativa real en órganos colegiados.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eEnriquece el debate sobre la transparencia y la legitimidad de las decisiones constitucionales.\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eAporta una metodología de investigación empírica aplicada al estudio del derecho.\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\n\u003ch3\u003eFicha técnica\u003c\/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eAutor: Rufino do Vale; André\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eEditorial: Centro de Estudios Politicos y Constitucionales\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eIdioma: Español\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eTema: DERECHO CONSTITUCIONAL Y ADMINISTRATIVO\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eColección: ESTUDIOS CONSTITUCIONALES\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eEncuadernación: Otros\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eFecha de edición: 2017\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eNúmero de páginas: 256\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003eDimensiones: 21.5 cm x 15.0 cm\u003c\/li\u003e\n\u003cli\u003ePeso: 300.0 gr\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\n\n\u003ch3\u003eValoración editorial\u003c\/h3\u003e\n\u003cp\u003eSe trata de una obra de referencia para quienes deseen ir más allá de las sentencias y conocer el proceso real de deliberación en dos de los tribunales constitucionales más influyentes. Su enfoque empírico, basado en entrevistas a magistrados, le confiere un valor documental y analítico poco común. La comparación entre los modelos español y brasileño resulta especialmente iluminadora para comprender cómo la estructura del proceso deliberativo condiciona el resultado final. Es, sin duda, una lectura imprescindible para especialistas en derecho constitucional y teoría de la argumentación judicial.\u003c\/p\u003e","brand":"CENTRO DE ESTUDIOS POLITICOS Y CONSTITUCIONALES","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":53552439624027,"sku":"9788425917349","price":22.0,"currency_code":"EUR","in_stock":false}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/1018\/0650\/6331\/files\/978842591734.jpg?v=1783612955","url":"https:\/\/kalamobooks.com\/products\/9788425917349","provider":"Kalamo Books","version":"1.0","type":"link"}